Dakka, Bangladeş – Salı günü, Bangladeş’in başkentindeki Evercare Hastanesi’nin binaları, tıbbi tesisten sızan haberlerle birlikte bir ülkenin acısının kasvetli bir odak noktasına dönüştü: Üç kez başbakan olan ve Bangladeş Milliyetçi Partisi’nin (BNP) uzun süredir lideri olan Khaleda Zia öldü.
Khaleda, 23 Kasım gecesinden bu yana hastanede tedavi görüyordu.
Destekçiler, parti liderleri ve sıradan vatandaşlar hastane kapılarının önünde sessizce durarak gözyaşlarını sildi ve dua etti. BNP aktivisti Riyadul İslam, “Haberler evde kalmamızı imkansız hale getirdi” dedi. “Görme imkanı olmadığı için herkes dışarıda bekliyor. Herkesin gözleri yaşlı.”
Çarşamba günü Dakka’nın Manik Mia Bulvarı’nda düzenlenen cenazesine, diğer siyasi partilerin liderleri, geçici hükümet başkanı Muhammed Yunus ve yabancı diplomatların yanı sıra ülke çapında on binlerce BNP destekçisi katıldı; bu, Khaleda’nın mirasının izlerini ve onun Bangladeş sınırlarının çok ötesine nasıl uzandığını vurguladı.
Ancak siyasi analistler, üzüntünün ötesinde, Khaleda Zia’nın ölümünün BNP için kritik bir anda belirleyici bir siyasi kopuşa işaret ettiğini söylüyor.
12 Şubat’ta yapılması planlanan ulusal seçimlerle parti, hastalık ve siyasi hareketsizlikle geçen yıllarda bile birliğin nihai simgesi olarak kalan lider olmadan kampanyaya giriyor.
Onun vefatı, BNP’yi tamamen Khaleda sonrası bir aşamaya itiyor ve parti, Temmuz 2024’teki ayaklanma ve ardından Awami Birliği’nin siyasi faaliyetlerinin yasaklanmasının ardından tabanını sağlamlaştırma ve yeniden şekillendirilmiş bir siyasi ortamda rekabet etme arayışındayken, yetki ve sorumluluğu oğlu ve başkan vekili Tarique Rahman üzerinde yoğunlaştırıyor.
Dayanak olarak miras, test olarak yokluk
Onlarca yıldır Khaleda Zia’nın önemi resmi liderliğin ötesine geçti.
Ön saflarda yer almadığı zamanlarda bile partinin ahlaki merkezi ve nihai otoritesi olarak görev yaptı, hizipçiliğin kontrol altına alınmasına ve liderlik sorunlarının ertelenmesine yardımcı oldu.
Tarique Rahman’ın danışmanı Mehdi Amin, Al Jazeera’ye Bangladeş’in “gerçek bir koruyucuyu” kaybettiğini söyleyerek Khaleda Zia’yı egemenlik, bağımsızlık ve demokrasinin birleştirici sembolü olarak tanımladı.
BNP’nin seçildiği takdirde mirasını politikaları ve yönetişim öncelikleri aracılığıyla ileriye taşıyacağını söyledi.
Amin, “Onun siyasetinin ayırt edici özelliği güçlü bir parlamenter demokrasiydi – hukukun üstünlüğü, insan hakları ve ifade özgürlüğü” diyen Amin, BNP’nin, Khaleda’nın uzun süredir rakibi olan dönemin Başbakanı Şeyh Hasina yönetimindeki Awami Birliği’nin 2009 ile 2024 arasındaki 15 yıllık yönetimi sırasında aşındığını iddia ettiği kurumları ve hakları geri getirmeyi hedeflediğini de sözlerine ekledi.
Amin, Tarık’ın zaten birleştirici bir figür olarak ortaya çıktığı konusunda ısrar ederek, Hasina’ya karşı hareketi koordine etme ve oy haklarını ve kurumsal hesap verebilirliği geri getirmeyi amaçlayan 31 maddelik bir reform gündemi oluşturmadaki rolünü öne sürdü.
Ancak bu iddialara rağmen analistler, Khaleda’nın yokluğunun, uzun süredir BNP’nin iç politikasını istikrara kavuşturmaya yardımcı olan kritik bir sembolik otorite katmanını ortadan kaldırdığını söylüyor.
Yazar ve siyasi analist Mohiuddin Ahmed, Khaleda’nın kişisel karizmasının partiyi enerjik ve bir arada tutmada önemli bir rol oynadığını söyledi.
“Bu ritim bozulacak” dedi. “Tarique Rahman’ın artık liderliğini bir süreçle kanıtlaması gerekiyor. Liderliği henüz test edilmemiş durumda.”
Ahmed, Halide’nin bir zamanlar denenmemiş bir siyasi figür olduğunu, 1980’lerdeki kitlesel demokrasi yanlısı hareket sırasında ulusal öneme yükseldiğini ve bunun sonucunda askeri lider General Hüseyin Muhammed Erşad’ın devrilmesiyle sonuçlandığını belirtti. Kocası, yani dönemin Cumhurbaşkanı Ziaur Rahman, 1981’de başarısız bir askeri darbe sırasında suikasta kurban gitti.
Ahmed, Şubat seçimlerinin Tarique Rahman için benzer bir belirleyici rol oynayabileceğini savundu: Başarı onun liderliğini doğrulayacak, başarısızlık ise incelemeyi yoğunlaştıracaktır.
Daha zorlu bir seçim ortamı
BNP’nin karşılaştığı zorluk, değişen muhalefet manzarasıyla daha da artıyor.
Bangladeş’in seçim politikaları, otuz yılı aşkın bir süredir, Awami Birliği ile BNP arasındaki neredeyse ikili rekabet tarafından şekillendirildi; bu, 1990’da askeri yönetimin çöküşünden sonra ortaya çıkan ve 1990’lar ve 2000’lerdeki birbirini izleyen seçimlerle sertleşen bir model.
Awami Birliği’nin artık yok olması (siyasi faaliyetleri Yunus yönetimi tarafından yasaklanmıştır) nedeniyle iki partili hakimiyet kırıldı ve BNP, Bangladeş’in en büyük İslamcı gücü olan Cemaat-i İslami liderliğindeki güçlü bir ittifakı içeren daha kalabalık bir alanda rekabet etmeye zorlandı. Cemaat koalisyonu, Hasina’yı iktidardan uzaklaştırıp Hindistan’da sürgüne gönderen Temmuz 2024 kitle hareketini yönlendiren birçok gençlik liderinin başlattığı Ulusal Vatandaş Partisi’ni içeriyor.
Ahmed, “BNP için bu kolay olmayacak” dedi. “Temmuz sonrası [2024] Siyaset denklemi değiştirdi. Yeni kutuplaşmalar ortaya çıkıyor ve iki partinin hakimiyeti artık geçerli değil” diye konuştu.
Analistler ayrıca, seçimlerin zamanında yapılıp yapılmayacağı, barışçıl olup olmayacağı ve büyük partilerin kamuoyunun sürece olan güvenini sağlayıp sağlayamayacağı gibi önemli belirsizliklerin de devam ettiğine dikkat çekiyor.
Hem Khaleda’yı hem de kocasını yakından gözlemleyen siyaset bilimci Dilara Choudhury, Khaleda Zia’nın sadece partisinin değil, ülkesinin de “koruyucu figürü” olarak görev yaptığını ve ölümünün Bangladeş siyasetinde üst düzey istikrar sağlayıcı bir varlığın kaybını temsil ettiğini söyledi.
Khaleda’nın oğlu Tarık, 2008’den 25 Aralık 2025’e kadar Birleşik Krallık’ta sürgündeydi. 2006 ile 2009 yılları arasında iktidarda olan askeri destekli bir hükümet veya sonraki Hasina hükümeti tarafından kendisine karşı açılan bir dizi davanın kapatılmasının ardından geri döndü.
Tarique’in ülkeye dönüşünün parti içindeki iç bölünme korkusunu azalttığını ve Bangladeş milliyetçiliğini yeniden teyit eden, otoriterliği reddeden ve 2024 Temmuz ayaklanması şiddetinin kurbanlarını onurlandıran son konuşmalarının parti destekçilerine ideolojik süreklilik konusunda güvence verdiğini savundu.
“BNP ve Awami Ligi’nin her ikisi de kişilik merkezli partilerdir” dedi. “Khaleda Zia’dan sonra BNP’de Tarique Rahman’ın bu yeri işgal etmesi doğal.”
Mirastan hükümlere
Ancak BNP liderleri, mirasın tek başına partinin geleceğini belirlemeyeceğini kabul ediyor.
Bazı parti aktivistlerinin dahil olduğu gasp iddiaları gün yüzüne çıkmaya devam ediyor; danışman Mehdi Amin bu konuyu çoğunlukla abartılı olarak tanımlıyor, ancak kendisi partinin bu sorunu daha sıkı iç kontroller yoluyla ele almayı planladığını söyledi.
Taban düzeyinde bazı parti üyeleri Tarique’in liderlik geçişinin zorluklardan ibaret olmayacağını söylüyor.
BNP’nin Cox’s Bazar bölgesindeki gençlik kolu Jubo Dal’ın Chakaria upazila biriminin kıdemli ortak sekreteri Kamal Uddin, “Hiçbir zorluk olmayacağını söylemek gerçekçi olmaz” dedi. “Geçmişte Khaleda Zia ve hatta Ziaur Rahman ile yakın işbirliği içinde çalışan üst düzey liderlerle anlaşmazlıklar vardı. Bu, karar vermede zorluk yaratabilir. Ama onun bunu başarabileceğine inanıyorum.”
Kamal Uddin, Çarşamba günü Khaleda Zia’nın cenazesine katılmak için Bengal Körfezi’ndeki bir kıyı kenti olan Cox’s Bazar’dan Dakka’nın yaklaşık 350 km (217 mil) güneyindeki diğer üç BNP aktivistiyle birlikte seyahat etti.
Ancak üst düzey BNP liderleri Tarique’in otoritesine ilişkin şüpheleri reddediyor.
2001’den 2004’e kadar Khaleda Zia’nın kabinesinde ticaret bakanı olarak görev yapan daimi komite üyesi Amir Khasru Mahmud Chowdhury, Tarique’in liderlik vasfının zaten oluşturulduğunu söyledi.
Chowdhury bu ayın başlarında El Cezire’ye “Liderliği kanıtlandı” dedi. “Partiyi etkili bir şekilde yönetme yeteneğine sahip.”
BNP seçimlere hazırlanırken analistler partinin disiplini sağlama, reform tasarlama ve barışçıl bir seçime katkıda bulunma becerisinin bizzat Tarique’in liderliği için bir sınav olacağını söylüyor.
Sosyal medyada ve siyasi rakipler arasında ayrı bir tartışma ortaya çıktı.
29 Kasım’da, nihai dönüşünden önce Tarique, doğrulanmış Facebook sayfasında eve dönme kararının “tamamen kendi kontrolünde” olmadığını ve “yalnızca kendi kontrolünde” olmadığını yazdı. Eleştirmenler bunu, geri dönüp dönmeyeceği ve ne zaman döneceği konusunda olası dış etkiler (özellikle Hindistan) hakkında soruların gündeme gelmesi olarak yorumladı.
BNP liderleri bu iddiaları reddettiler ve onun geri dönüşünün dış müzakerelerden ziyade iç gerçeklere bağlı siyasi ve hukuki bir konu olduğunu ve iktidara gelmesi halinde partinin politikasını ulusal çıkarların yönlendireceğini vurguladılar.
Ancak birçok destekçi için siyaset son derece kişisel kalıyor.
Tarique’in 25 Aralık’ta Dakka’daki resepsiyon mitingine katılmak üzere kuzeydoğudaki Kishoreganj bölgesinden gelen 57 yaşındaki Dulal Mia, onu ömür boyu BNP destekçisi yapan anı hâlâ hatırlıyor.
1979’da altıncı sınıfa giderken, dönemin Cumhurbaşkanı Ziaur Rahman’ın çalıştığı çeltik tarlasını ziyaret ettiğini ve elini sıktığını söyledi. Ziaur Rahman, ülke genelinde kanallar kazarak ve uzak bölgeleri çıplak ayakla, genellikle resmi protokol olmadan ziyaret ederek kuraklığa çözüm bulmasıyla hatırlanıyor.
Mia, “Tarique Rahman ebeveynlerinin mirasını taşımak zorunda kalacak” dedi. “Eğer bunu yapmazsa insanlar yüz çevirecek. BNP’nin siyaseti halkın siyasetidir; Ziaur Rahman ile başladı ve uzun süre Khaleda Zia tarafından sürdürüldü. Tarique Rahman’ın da aynısını yapacağına inanıyorum. Aksi takdirde onu reddedecek olanlar halk olacaktır.”