Bu, PKS’nin DPRD aracılığıyla bölgesel seçim söylemine ilişkin önerisidir


Müreffeh Adalet Partisi veya MPP Merkezi Danışma Konseyi BAŞKANI PKS Mulyanto, partisinin hâlâ söylemin iyi ve kötü etkilerini incelemekte olduğunu söyledi DPRD aracılığıyla bölgesel seçimler veya dolaylı bölgesel seçimler.

Mulyanto, bu mekanizmada yapılacak değişikliklerin derinlemesine ve kapsamlı bir çalışma gerektirdiğini, çünkü bunun hassas olma eğiliminde olan bir konu olduğunu söyledi. Ancak PKS’nin demokratik bir bölgesel seçim mekanizmasının hayata geçirilmesi yönünde bir önerisi var.

Mulyanto, yaptığı yazılı açıklamada, “Daha az uzlaşmacı olsa da, DPRD’nin vali seçimi rasyoneldir ve APBN’den daha fazla tasarruf sağlar” dedi. Tempo30 Ocak 2025 Salı.

Valinin, merkezi hükümetin bölgelerdeki temsilcisi olarak stratejik bir role sahip olduğunu, böylece DPRD aracılığıyla temsilin meşruiyetinin, hükümetin koordinasyonunun ve istikrarının etkinliğini artırabileceğini açıkladı. Ancak kendisi, DPRD tarafından valilerin seçilmesine ilişkin mekanizmanın, oylama süreci de dahil olmak üzere açık ve şeffaf olması ve kapalı siyasi işlemler konusunda kesin bir kararlılıkla yürütülmesi gerektiğini söyledi.

Daha sonra Mulyanto, vekil veya belediye başkanlarının seçimi için PKS’nin seçim mekanizmasının doğrudan halk tarafından yürütülmesini önerdiğini söyledi. Buradaki düşünce, vekillerin ve belediye başkanlarının kamu hizmetlerine en yakın liderler olduğudur.

Mulyanto, “Doğrudan seçimler insanların kontrolü ve hesap verebilirliğini sürdürmesi için daha güçlü bir alan sağlıyor” dedi.

DPRD’nin bölgesel seçim mekanizmasına geri dönmesi yönündeki söylemine ilişkin tartışmaların kaçınılmaz olduğunu anlıyor. Ancak Mulyanto, anayasanın bu mekanizmanın yeniden uygulanmasını yasaklamadığını bilmenin önemli olduğunu söyledi.

Mulyanto, 1945 Anayasası’nın 18. Maddesinin (4) paragrafı aracılığıyla, valilerin, vekillerin ve belediye başkanlarının doğrudan veya DPRD aracılığıyla olma zorunluluğu olmaksızın demokratik bir şekilde seçildiğini söyledi. Mulyanto, “Bu şekilde ülke, mevcut ulusal ihtiyaçlara daha uygun bir model sunma olanağına sahip olacak” dedi.

DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimlerin geri alınması önerisi, 20 Aralık Cumartesi günü düzenlenen ulusal liderlik toplantısının ardından Golkar Partisi tarafından iletildi. Banyan ağacı sembolünü taşıyan parti, doğrudan bölgesel seçimlerin giderek pahalılaşan siyasi maliyetler üzerinde etkisi olduğunu savunuyor.

Golkar Partisi’nin önerisini daha sonra Prabowo hükümetini destekleyen diğer siyasi partiler izledi. Örneğin PKB ve PAN, bu önerinin anayasayı ihlal etmediğini ve rekabet edecek bölge başkanları için yüksek siyasi maliyetleri önleyebileceğini düşünüyor.

Partinin önerisi akademisyenlerin görüşleriyle örtüşmüyor. DPRD tarafından bölgesel başkan seçim sisteminin yeniden kurulması önerisinin altını çizdiler. Bunun nedeni, bu önerinin artık gelecekteki tartışmalarda gerçekleştirilmesinin geçerli olmamasıdır.

Endonezya Üniversitesi’nden Anayasa Hukuku Öğretim Görevlisi Titi Anggraini, Anayasa Mahkemesi’nin 135/PUU-XXII/2024 Sayılı kararını yayınladığında DPRD tarafından seçilen bölgesel seçim teklifinin aslında “kapatıldığını” söyledi. Titi, “DPR ve hükümet, yeni tartışmalara yol açma potansiyeli olan politikaları tartışmamalı” dedi.

Kendisi, 135 Sayılı Mahkeme Kararının, her seviyedeki bölge başkanları için oylamanın DPRD üyelerinin seçimiyle eş zamanlı olarak yapılacağını kesin bir şekilde belirttiğini açıkladı. Ayrıca kararın sonuçlarına atıfta bulunurken, Mahkemenin bölgesel seçimlerin halk tarafından seçilmesini, yani doğrudan sistem kullanılarak yapılmasını da açıkça emrettiğini söyledi.

Andalas Üniversitesi’nden Anayasa Hukuku öğretim görevlisi Charles Simabura, DPRD’nin parlamentoda seçtiği bölgesel seçimlere ilişkin söylemin güçlendirilmesinin, Mahkeme’nin kararını atlatmanın güçlü bir kokusu olduğuna inanıyor. Ona göre DPR, DPRD’nin oy verebileceği bölgesel seçim önerilerini ilerletmek için seçimlerin basit ve etkili bir şekilde yapılmasını emreden 135. davadaki Mahkeme kararının yorumunu kullanan bir aji mumpung gibidir. Charles, “Bu bir gerilemedir, iyileştirme amaçlı bir değerlendirme değil” dedi.



Kaynak bağlantısı