ABD Başkanı Donald Trump, yanında Donanma Bakanı John Phelan’ın (sağda) yer aldığı, 22 Aralık 2025’te Palm Beach, Florida’daki Mar-a-Lago’da ABD Donanması’nın yeni bir fırkateyn sınıfının açılışını yapan yeni Altın Filo girişimini duyurdu.
Andrew Caballero-Reynolds | Afp | Getty Images
Pazartesi günü ABD Başkanı Donald Trump, yeni bir “Trump sınıfı” savaş gemisi planlarını açıkladı ve bunun “şimdiye kadar yapılmış tüm savaş gemilerinden en hızlı, en büyük ve açık ara 100 kat daha güçlü” olacağını ilan etti.
O gemileri selamladım “Amerikan askeri üstünlüğünün korunmasına yardımcı olacaklarını” vaat eden “en ölümcül yüzey savaş gemilerinden bazıları” olarak [and] Amerika’nın dünyanın her yerindeki düşmanlarına korku salıyor.”
Ancak göze çarpan bir sorun var: Savaş gemileri onlarca yıldır modası geçmiş durumda. Sonuncusu 80 yıldan fazla bir süre önce inşa edilmişti ve ABD Donanması son Iowa sınıfı gemileri yaklaşık 30 yıl önce emekliye ayırmıştı.
Bir zamanlar devasa toplarıyla deniz gücünün sembolü olan savaş gemileri, uzun menzilli füzelerle donatılmış uçak gemileri ve modern destroyerlerin gölgesinde kaldı.
Yeni yüzey savaşçılarını “savaş gemileri” olarak etiketlemek yanlış bir isim olsa da savunma uzmanları, Trump’ın vizyonu ile modern deniz savaşı arasında hala bazı boşluklar olduğunu söylüyor.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin kıdemli danışmanlarından Mark Cancian, bir yazısında bu fikri reddetti. 23 Aralık yorumu “söz konusu tartışmaya çok az gerek var çünkü bu gemi asla yelken açmayacak.”
Programın tasarlanmasının çok uzun süreceğini, maliyetinin çok yüksek olacağını ve Donanmanın mevcut ateş gücü dağıtma stratejisine ters düşeceğini savundu.
Cancian, “Gelecekteki yönetim, ilk gemi suya çarpmadan önce programı iptal edecek” dedi.
Singapur S. Rajaratnam Uluslararası Çalışmalar Okulu kıdemli üyesi Bernard Loo, öneriyi “her şeyden çok prestijli bir proje” olarak nitelendirdi.
Bunu, savaşta önemli bir rol oynamadan önce uçak gemisi uçakları tarafından batırılan, Japonya’nın 2. Dünya Savaşı’ndaki süper savaş gemileri Yamato ve Musashi (şimdiye kadar yapılmış en büyükler) ile karşılaştırdı.
İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon İmparatorluk Donanması’nda hizmet veren Yamato sınıfı savaş gemilerinin öncü gemisi olan IJN Yamato’nun fotoğrafı. Tarih 1941. (Fotoğraf: Photo12/Universal Images Group, Getty Images aracılığıyla)
Fotoğraf 12 | Evrensel Görüntüler Grubu | Getty Images
“Tarihsel olarak savaş gemilerine baktık ve ne kadar büyük olursa o kadar iyi… [and] Strateji konusunda uzman olmayan birinin bakış açısına göre büyüklük önemlidir. Demek istediğim, gerçekte büyüklük her zaman önemli değildir, ancak bu durumda sıradan biri için önemlidir” dedi Loo.
Önerilen savaş gemisinin büyüklüğünün (35.000 tondan fazla yer değiştirmesi ve 840 feet’in üzerinde veya iki futbol sahasının biraz üzerinde uzunluğu) onu bir “bomba mıknatısı” haline getireceğini ekledi.
Loo, “Tüm bunların boyutu ve prestij değeri, onu potansiyel olarak rakibiniz için daha da cazip bir hedef haline getiriyor” dedi.
Hudson Enstitüsü’nün kıdemli araştırmacılarından Bryan Clark, Trump’ın 20. yüzyılın büyük bölümünde deniz ateş gücünün en görünür simgeleri olan savaş gemilerinin sembolik gücüne ilgi duyabileceğini öne sürdü.
1944’te tamamlanan ve inşa edilen son ABD zırhlısı olan USS Missouri, 1945’te Japonya’nın teslim olmasına ev sahipliği yaptığı ünlüdür.
Japon teslimiyet imzacıları teslim törenlerine katılmak üzere USS Missouri’ye geliyor, Tokyo Körfezi, Japonya, ABD Ordusu Sinyal Birlikleri, 2 Eylül 1945. (Fotoğraf: Circa Images/GHI/Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Images)
Evrensel Tarih Arşivi | Evrensel Görüntüler Grubu | Getty Images
Clark, ABD Donanması’nın, Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği’ne karşı koymak amacıyla 600 gemilik filo genişletme stratejisinin bir parçası olarak 1980’lerde 2. Dünya Savaşı’ndan dört savaş gemisini yeniden hizmete aldığını belirtti. “Bu, başkanın ABD’nin en son deniz üstünlüğüne sahip olduğuna inandığı bir dönem olabilir.”
Savaş gemileri en son 1991 yılında, sonradan donatılan Iowa sınıfı savaş gemilerinin, Birinci Körfez Savaşı’nda koalisyon güçlerine kıyı bombardımanı ateş desteği sağladığında çatışmaya tanık oldu.
USS Wisconsin (BB-64) savaş gemisi, Çöl Fırtınası Harekatı sırasında Irak’taki bir hedefe BGM-109 Tomahawk füzesini fırlattı. (Fotoğraf: © CORBIS/Corbis, Getty Images aracılığıyla)
Tarihsel | Corbis Tarihi | Getty Images
Bir ismin içinde ne var?
Clark, sınıflandırmanın bir geminin taşıdığı silahlardan daha az önemli olduğunu belirtti.
ABD Donanması’na göre, yeni bir geminin parçası olacak “Trump sınıfı” savaş gemisi “altın filo” savaş gemileri olacak silahlarla donatılmış konvansiyonel silahlar ve füzelerin yanı sıra elektronik raylı silahlar ve lazer tabanlı silahlar gibi. Ayrıca nükleer ve hipersonik füzeleri de taşıyabilecek.
Böyle bir gemi, savaş gemisi olarak adlandırılıp adlandırılmadığına bakılmaksızın, esasen büyük bir muhrip gibi işlev görecektir.
Ancak CSIS’ten Cancian, böyle bir tasarımın, ateş gücünü birçok varlığa yayarak savunmasızlığı azaltmayı amaçlayan Donanmanın dağıtılmış operasyonlar modeline aykırı olduğunu söyleyerek buna karşı çıktı.
“Bu teklif diğer yöne gidecek ve az sayıda büyük, pahalı ve potansiyel olarak savunmasız varlıklar oluşturacaktır” diye yazdı.
“Trump sınıfı” zırhlının teknik açıdan mümkün olduğu kanıtlansa bile analistler, maliyetin belirleyici engel olacağını söyledi.
Loo, ABD’nin silah programlarının rutin olarak zaman çizelgelerini ve bütçeleri aştığını söyledi.
Donanmanın Zumwalt sınıfı muhripler – şu anda 15.000 tonla en büyük yüzey savaşçıları – artan maliyetler nedeniyle 32 gemiden üç gemiye düşürüldü. Yakın zamanda Constellation sınıfı firkateyni iptal edildi tasarım ve iş gücü zorlukları nedeniyle.
Clark, Trump sınıfının günümüz muhriplerinden iki ila üç kat daha pahalıya mal olacağını tahmin etti. Arleigh‑Burke muhriplerinin her birinin fiyatının yaklaşık 2,7 milyar dolar olması, tek bir savaş gemisinin maliyetinin 8 milyar dolardan fazla olabileceği anlamına geliyor; buna mürettebat ve bakım masrafları dahil değil.
Mürettebatın ve bakım masraflarının zaten kısıtlı olan Donanma bütçesi üzerinde daha fazla baskı yaratacağını da sözlerine ekledi.
RSIS Loo, değerlendirmesinde daha eleştirel davrandı ve kararın stratejik bir hata olduğunu söyledi. “En azından benim açımdan bu stratejik bir kibir.”