PARTİ Gölkar Bölgesel başkan seçim sistemini doğrudan dolaylı sisteme dönüştürmek için söylemi yeniden gündeme getiriyoruz. Bu tutum Golkar’ın 20 Aralık’taki Ulusal Liderlik Toplantısında aldığı siyasi kararlardan biriydi.
Banyan ağacı logosunu taşıyan parti planı değerlendirdi dolaylı bölgesel seçimler Karar alma süreçlerinde halkın katılımını vurgularken bir yandan da halk egemenliğinin bir biçimi olarak. Golkar Partisi Genel Başkanı Bahlil Lahadalia, dolaylı bölgesel seçim sisteminin veya DPRD aracılığıyla aday çiftlerin maruz kaldığı siyasi maliyetlerden de tasarruf sağlayabileceğini söyledi.
Bahlil’e göre valiler, belediye başkanları ve vekiller için doğrudan seçimler çoğu zaman felaket getiriyor. Bahlil, 21 Aralık 2025 Pazar günü yaptığı açıklamada, “İnsanlar bölgesel seçimler yüzünden boşanıyor. Benim köyümde insanlar bölgesel seçimler yüzünden beni azarlamak istemiyor” dedi.
Sivil toplum, dolaylı bölgesel seçimlerin yeniden yapılması fikrini reddediyor. Bölgesel seçimlerin DPRD aracılığıyla yapılmasının demokrasi açısından tehlike oluşturduğunu savunuyorlar.
Endonezya Parlamentosu İlgili Topluluk Forumu veya Formappi’de araştırmacı Lucius Karus, dolaylı bölgesel seçim uygulamasının bölge başkanlarının meşruiyetinin azalmasına neden olduğunu söyledi. Çünkü merkezi hükümet, Bölgesel Halk Temsilciliği Konseyi veya DPRD’deki seçimler yoluyla oluşturulan bölge başkanlarını kontrol edebiliyor.
Ona göre dolaylı bölgesel seçimler aynı zamanda bölgesel yönetimlerin kapanmasına da neden oluyor. Sonuç olarak bölge başkanları ve bölgesel yasama organları, halkı dikkate almadan keyfi bir şekilde hükümeti yönetebiliyor.
22 Aralık 2025 Pazartesi günü iletişime geçtiğinde “Kapalı bir hükümet yolsuzluk, gizli anlaşma ve adam kayırma yuvası haline gelebilir” dedi.
Dolaylı bölgesel seçimlerin uygulanmasının yarattığı tehlikelerin göz ardı edilemeyecek kadar ciddi olduğu değerlendiriliyor. Üstelik Lucius, Golkar’ın önerdiği bölgesel seçim sistemi değişikliklerinin elitlerin çıkarlarını öne çıkarmak için sadece bir denek olabileceğine inanıyor.
Bölgesel seçimlerin tekrarlanması söylemini dolaylı olarak görüyor çünkü iktidardakilerin merkezi ve otoriter bir hükümet sistemi kurma isteği var. Buna, Halkın Danışma Meclisi’nin geçmişteki yetkilerinin tekrarlanabilmesi amacıyla Devlet Politikası İlkeleri’ni (PPHN) dahil ederek anayasanın değiştirilmesi de dahildir. “Her şey yolunda giderse cumhurbaşkanının tek başına MPR tarafından seçilmesi arzusunun olması imkansız değil” dedi.
Seçim ve Demokrasi Derneği’nden (Perludem) araştırmacı Haykal, bölgesel seçim uygulamasının anayasal ilkelerle doğrudan çelişmediğine inanıyor. Pilkada’nın DPRD aracılığıyla yalnızca halkın egemenliğini azalttığını söyledi. 22 Aralık 2025 Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Bu aynı zamanda DPRD’nin kapalı kapıları ardında daha karanlık siyasi işlemlere de alan açıyor” dedi.
Haykal, doğrudan bölgesel seçimlerin uygulanmasında pahalı siyasi maliyetlerin dikkate alınmasının temel olmadığını söyledi. Bölgesel seçimlerin yüksek maliyeti, işlemsel ve hesap verilemez adaylık sürecinden kaynaklanmaktadır.
Ona göre, şu ana kadar doğrudan bölgesel seçimlerin uygulanması daha açık rekabeti teşvik etti. Halk tarafından seçilen bölgesel seçimlerin aynı zamanda reform sonrası demokrasinin pekiştirilmesi, hesap verebilirlik alanının genişletilmesi ve halkın katılımının sağlanması açısından da önemli bir başarı olduğunu söyledi.
Haykal, “Dolaylı bölgesel seçimlere geri dönersek, liderliğin dolaşım ve yenilenme zinciri bozulacak, adam kayırmacılık yaygınlaşacak ve yeni otoriterlik yaratılacak” dedi.