Demokrat rakipleri ve hak savunucularının artan eleştirileriyle karşı karşıya kalan ABD Başkanı Donald Trump’ın müttefikleri, ölümcül saldırısını meşrulaştırmak için giderek daha fazla “teröre karşı savaş”a başvuruyor. teknelere yapılan saldırılar Latin Amerika civarında.
Ancak hukuk uzmanları, uyuşturucu teknelerinin bombalandığı iddiasıyla ABD’nin 11 Eylül sonrası şüpheli El Kaide savaşçılarına yönelik saldırıları arasındaki benzetmenin hiçbir temeli olmadığını, çünkü Washington’un Latin Amerika’da silahlı çatışma içinde olmadığını vurguladı.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
ABD’nin Çatışmadaki Siviller Merkezi’nin savunuculuk direktörü Annie Shiel, El Cezire’ye şöyle konuştu: “Bu saldırıların, ‘teröre karşı savaşta’ gördüğümüz güç suiistimallerini de kapsadığını kabul etmeliyiz.”
“Bu grevler aynı zamanda tamamen yeni ve çok tehlikeli bir zemine imza atıyor.”
Shiel şunu vurguladı: Devam eden ABD bombardımanı Eylül ayından bu yana yaklaşık 100 kişinin ölümüne neden olan Karayipler ve Doğu Pasifik’te de kongre izni bulunmuyor.
Obama’yı çağırmak
Trump’ın Cumhuriyetçi Parti’sinden milletvekilleri, incelemeleri savuşturmak için gemi bombalamaları ile eski Demokrat Başkan Barack Obama’nın şüpheli “teröristlere” karşı yürüttüğü insansız hava aracıyla suikast kampanyası arasında paralellikler kurdu.
Senatör Tim Sheehy Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, “Obama yılları boyunca, bu hedefleme sistemini dünyanın her yerindeki birçok kötü adamı bulup öldürmek için kullandık” dedi.
Senatör Markwayne Mullin de uyuşturucu kaçakçılarının “terörist” olduğunu vurgulayarak bu değerlendirmeyi yineledi.
“Ortadoğu’da terör örgütü sayılan bu kişilere Obama’nın saldırması ile şu anda burada olup sokaklarımızı zehirleyenlerin arasında ne fark var?” Mullin dedi.
Hak grupları yıllar boyunca Obama’nın insansız hava aracı politikasını eleştirirken, savunucular ve uzmanlar Trump’ın tekne saldırılarının yasa ve normlara meydan okuma açısından çok daha küstahça olduğunu söylüyor.
“Uzmanlar silahlı çatışmanın olmadığı konusunda hemfikir” Karayipler’de ve uyuşturucu kaçakçılarının meşru askeri hedefler değil, siviller olduğunu” söyledi Shiel.
Analistler Al Jazeera’ye, ABD’li yetkililerin uyuşturucu kaçakçılığından şüphelenilen kişilerin “terörist” olduğu yönündeki iddialarına rağmen, bunların sivil olduğunu söyledi.
Pentagon, saldırıların yasal olduğunu ve Silahlı Çatışma Yasası uyarınca “vatanı korumak” amacıyla “belirlenmiş terör örgütlerini” hedef aldığını savundu.
Ancak eleştirmenler, Karayipler’de silahlı çatışma olmadığı için Silahlı Çatışma Yasasının grevler için geçerli olmadığını vurguladı. doğu Pasifik.
Perşembe günü, 10 Senato Demokratı, odanın yargı panelinin Cumhuriyetçi başkanına yazdığı bir mektupta, “silahlı çatışma uydurun veya insanları öldürmek için yanlışlıkla ‘savaşçı’ olarak etiketleyin” dedi.
Milletvekilleri, “Bu grevler yargısız infazlardır ve yasal sürecin temel ilkelerinin ve ABD ve uluslararası hukuk kapsamındaki yaşam hakkının şok edici ihlalleridir” diye yazdı.
“İdarenin öldürdüğü kişilerin suç işlediğini, suç veya terör örgütüyle bağlantılı olduğunu veya var olmayan bir silahlı çatışmada ‘savaşçı’ olduğunu iddia etmesi, bu yargısız infazları daha az hukuksuz kılmıyor.”
‘Gerçekliğin çarpıtılması’
Washington Latin Amerika Ofisi’nin (WOLA) uyuşturucu politikası ve And Dağları direktörü John Walsh, uyuşturucu kartellerinin “savaşçı” olarak kabul edilecek örgütlenme, silahlanma ve siyasi amaçlardan yoksun olduğunu söyledi.
Walsh, El Cezire’ye şöyle konuştu: “Uyuşturucu kaçakçılığının ‘narkoterörizm’ çerçevesi zaten gerçeğin üzerini karartıyor.”
“Bu uyuşturucu kaçakçıları bağımlılık yaratabilecek ve kar elde edebilecek bir ürün satmaya çalışıyor. Hükümetlerle savaşa girmekle ilgilenmiyorlar.”
Ancak Trump yönetimi Obama’nın “teröre karşı savaş” dilini uyguluyor gibi görünüyor ve George W Bush dönemi Washington’un uyuşturucu politikasının militarizasyonuna.
Trump, uyuşturucu örgütlerini “yabancı terörist” örgütler olarak tanımladı ve uyuşturucu örgütlerini “yabancı terörist” örgütler olarak tanımladı. sentetik ilaç fentanil Bush’un, Irak’ın 2003’teki ABD öncülüğündeki işgali haklı çıkarmak için kitle imha silahlarına sahip olduğu yönündeki yanlış iddiasını tekrarlayarak, bir “kitle imha silahı” (KİS) olarak nitelendirdi.
Walsh, “KİS tanımı, yönetimin bunların korkunç ordular ve ellerinde kitle imha silahları bulunan işgalci güçler olduğu yönündeki anlatımının altını çizmeyi amaçlıyor. Ancak yine de bunun hiçbir temeli olmadığını düşünüyorum” dedi.
Kendisi bu atamanın, yönetimin ABD içinde grevler düzenlemesi için “yetkililerin kilidini açmak” amacıyla kullanılabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
Walsh, Trump yönetiminin, tekne saldırıları durumunda uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı iddia edilen belirlenmiş “terörist” gruplarla bağlantılı herkesi, her yerde vurma yetkisini ilan ettiğini söyledi.
“Bu, her açıdan kusurlu bir hukuki gerekçedir” dedi. “Ancak burada söylemek istediğim şu; bu yetkinin Başkan Trump tarafından nerede ve ne zaman ileri sürülebileceği konusunda sınırlayıcı bir ilke yoktur. Yani yarın Caracas’ta olabilir. Ertesi gün Chicago’da olabilir.”
Hak savunucuları bastırıyordum ABD Hukuk Müşavirliği Ofisi’nin (OLC) gizli kalmaya devam eden grevlerine ilişkin idarenin resmi yasal gerekçesinin açıklanması için.
Uzmanlar, OLC notunun muhtemelen “teröre karşı savaş” sırasındaki suikastların ve insansız hava aracı saldırılarının ardındaki yasal mantığı yansıttığını söylüyor.
‘Aynı süreç’
Cumhuriyetçi senatör Sheehy, tekneleri bombalarken Pentagon’un “tam olarak aynı süreci” kullandığını söyledi. hedefli cinayetler 2021’den beri.
Gazetecilere verdiği demeçte, “Bu saldırıları gerçekleştiren cesur üniformalı erkek ve kadınların peşine düşmek, tam da son 24 yıldır iki partili olarak kullanılan sistemi suçlamaktır” dedi.
Hollanda’daki Utrecht Üniversitesi’nde uluslararası hukuk alanında yardımcı doçent olan Jessica Dorsey, sorunun sürecin kendisinden kaynaklandığını öne sürdü.
Dorsey, Al Jazeera’ye bir e-postada şunları söyledi: “Anlamlı bir dış sorumluluk olmaksızın iç süreçlere çok fazla güvenmek, sebep-sonucu tersine çevirdi ve süreci aslında genişlemeyi mümkün kılarken bir kısıtlama olarak ele aldı.”
“Uygulamada, esnek yasal yorumlar ve gerçek gözetimin olmayışı, bu önlemlerin yürütmenin ölümcül güç kullanımını sınırlamak için çok az şey yaptığı ve bugün gördüğümüz daha da agresif politikalara zemin hazırladığı anlamına geliyordu.”
Yale Üniversitesi’nde hukuk ve tarih profesörü olan Samuel Moyn ise Obama’nın politikalarına güvenmeyi eleştirdi. drone mirası “İki yanlış bir doğru etmez” diyerek mevcut saldırıları meşrulaştırmaya çalışıyor.
Moyn, El Cezire’ye şöyle konuştu: “Obama yönetiminin, en azından şimdiye kadar, daha fazla yerde daha fazla insanı öldürdüğü ve bunu şüpheli yasal otoriteye dayanarak yaptığı bir gerçek. Bu, Trump’ın yaptığı şeyin kutsal olduğu anlamına gelmiyor. Bu, ABD’nin savaşmasının genişleme modelidir.”
“Bu, Amerikan yöneticisinin zaman içinde daha fazla şey yapmak için kendisine daha fazla izin belgesi vermesidir. Ve bu genişlemeler asla kontrol edilmez veya tersine çevrilmez.”