Kasım ayı başlarında Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump, “Nijerya’da Hıristiyanlığın varoluşsal bir tehditle karşı karşıya olduğunu” ilan etti. Truth Social platformundaki bir dizi gönderisinde “radikal İslamcıları” “toplu katliamla” suçladı ve ABD’nin “şu anda gözden düşmüş bu ülkeye pekâlâ girebileceği” konusunda uyardı. ateşli silahlar“.
İddia tanıdık bir varsayıma dayanıyordu: Nijerya’daki şiddetin dini ideolojiden kaynaklandığı ve Hıristiyanların İslamcı militanlar tarafından hedef alındığı.
Kasım ayının ortasında, yeni bir okul kaçırma dalgası, Kuzey Nijerya’nın bazı bölgelerinin tüm inançlardan çocuklar için ne kadar tehlikeli hale geldiğini ortaya çıkardı. 17 Kasım’da silahlı kişiler, Kebbi Eyaleti, Maga’daki Devlet Kızları Kapsamlı Ortaokuluna baskın düzenleyerek bir müdür yardımcısını öldürdü ve 25 öğrenciyi kaçırdı. Okul devlet tarafından işletiliyordu ve kurbanlar Müslüman kızlardı. Biri kaçtı, geri kalan 24 kişi ise daha sonra kurtarıldı.
Günler sonra, 21 Kasım’ın erken saatlerinde, silahlı kişiler Nijer Eyaleti Papiri’deki St Mary’s Katolik İlk ve Ortaokuluna baskın düzenleyerek öğrencileri ve öğretmenleri kaçırdı. Tutsaklardan bazıları daha sonra kaçarken veya serbest bırakılırken, birçoğu Aralık ayının ortasına kadar kayıptı ve aileleri acı verici bir belirsizlik içinde bıraktı. Ebeveynler cevapsız beklemeye devam ediyor; resmi güvenceler kaybolurken çaresizlikleri ve ıstırapları sertleşerek öfkeye dönüşüyor.
Birlikte ele alındığında, bu saldırılar dini zulüm kampanyasını yansıtmamaktadır. Kuzey Nijerya’da giderek aşina hale gelen bir modeli izliyorlar: fidye için toplu adam kaçırma, dini çizgiden ziyade fırsatçı saldırılar.
Trump’ın sözleri bu şiddete yanlış teşhis koymaktan daha fazlasını yapıyor. Bunu yeniden hayal ediyorlar. Birkaç satır kışkırtıcı retorikle, cezai güvensizlik ve kurumsal çöküşle boğuşan bir ülke, medeniyet mücadelesinde ön cephe olarak yeniden şekilleniyor; reformun değil, gücün zımni çözüm haline geldiği bir yer.
Nijerya artık bu şekilde çerçevelendiğinde korumaya ve onarılmaya ihtiyaç duyan bir toplum değil, bekleyen bir savaş alanı haline geldi.
Bu değişim önemli. Şiddet organize suç yerine dini savaş olarak tanımlandığında sorumluluk dışarıya doğru kayar, çözümler militarize olur ve dış müdahale pervasızca değil haklı gibi gelmeye başlar.
Bu model pek de şaşırtıcı değil.
Amerikan gücünün, karmaşık dış krizleri kıyametvari ahlaki dramalara dönüştürme ve ardından kendi anlattığı hikayeye göre hareket etme alışkanlığı var.
Bununla birlikte, bölgeyi ve insanları yakından tanıyan Nijeryalı kilise liderleri Washington’un anlatısını reddediyor. Örneğin, Nijerya’nın barış inşası çabalarının önde gelen isimlerinden biri olan Sokoto Katolik Piskoposu Matthew Kukah, uyarıldı şiddetin dini savaş olarak yorumlanmasına karşı çıkıyor, bunun yerine suç saiklerine ve devletin başarısızlığına işaret ediyor.
Analistler de aynı görüşte olup saldırıların hem Hıristiyanlara hem de Müslümanlara yönelik olduğunu ve genellikle teolojiden ziyade eşkıyalık ve fidye modellerini takip ettiğini vurguladı.
Kebbi Eyaletindeki kurbanlar, devlet tarafından işletilen bir yatılı okuldan alınan Müslüman kız öğrencilerdi. Nijer Eyaletinde hedefler bir Katolik misyon okulundaki öğrenciler ve öğretmenlerdi. Zamfara, Katsina, Sokoto, Kaduna, Nijer ve Plateau eyaletlerinde köyler basıldı, çiftlikler terk edildi ve halklar yerinden edildi.
Bu şiddet, dini inançtan ziyade öncelikle kâr amaçlı suç niteliğindeki şiddetten kaynaklanmaktadır.
Kronik yoksulluk, kırsal ihmal ve genç işsizliği (kırsal Nijeryalıların yaklaşık yüzde 72’si çok boyutlu yoksulluk içinde yaşıyor) suç ve silahlı ağlara üye alımını artırıyor.
Piskopos Kukah’ın analizine uygun olarak ideoloji, bu şiddetin yağmacı suç davranışı ve oportünizmden çok daha azını açıklamaktadır. Bunun yerine devletin zar zor işlediği bölgelerde organize suç gelişiyor. Artık asıl tehdit ideolojik olarak yönlendirilen tek bir isyan hareketinden ziyade silahlı “haydut” ağlarından kaynaklanıyor.
Bu suç milisleri fidye için okul çocuklarını ve işe gidip gelenleri kaçırıyor, sığırları hışırdatıyor, köyleri gasp ediyor, otoyollara saldırıyor ve birçok rapora göre, genellikle kuzeybatıdaki orman üslerinden faaliyet gösteren yasadışı madencilik ekonomilerinden giderek daha fazla yararlanıyor.
Aynı zamanda Nijerya tek bir silahlı tehditle değil birden fazla silahlı tehditle karşı karşıya. Kuzeydoğuda Boko Haram ve Batı Afrika Eyaletindeki IŞİD (IŞİD) kolu (ISWAP) aktif olmaya devam ediyor. Kuzeybatı ve kuzey-orta bölgelerde ise silahlı eşkıya ağları hakim durumda. Daha güneyde, orta kuşakta milis şiddeti toprak anlaşmazlıkları ve toplumsal gerilimlerden besleniyor.
Sonuç, kitlesel yerinden edilme ve yıkıcı ölçekte sivil ölümü oldu.
Uluslararası Af Örgütü, Başkan Bola Tinubu’nun göreve geldiği 29 Mayıs 2023’ten sonraki iki yıl içinde silahlı saldırılarda 10.000’den fazla sivilin öldürüldüğünü tahmin ediyor. Yüzlerce köy yıkıldı ya da boşaltıldı. Binlerce çocuk okulu bıraktı. Kuzeybatının bazı bölgelerinde saldırıların haftalık, hatta bazen günlük olarak gerçekleştiği bildiriliyor. Daha da rahatsız edici olanı, adam kaçırma olaylarının artık başkent Abuja ve çevresindeki otoyollara ve banliyö yollarına ulaşmasıdır.
Bu felaketi dini zulüm olarak ele almak sadece yanlış değil aynı zamanda son derece tehlikelidir. Bu yanlış çerçeveleme, organize suçu ve devletin çöküşünü, nedenleri gizleyen ve feci tedavilere davetiye çıkaran bir dini savaş mitine dönüştürüyor.
Dil bu nedenle önemlidir: niyeti ve sonuçları şekillendirir.
Washington iç çöküşü ahlaki başarısızlık olarak tanımladığında, Nijerya yeniden yapılanmaya ihtiyaç duyan bir ülke olarak görülmekten çıkıyor ve dışarıdan yönetilmesi gereken uluslararası bir tehdit gibi görünmeye başlıyor.
Küresel dikkat, yerel kurumların güçlendirilmesinden finansal kaldıraç, zorlayıcı araçlar ve askeri güç kullanımına doğru kayıyor.
Topluluklar ABD siyasetinde konuşulan konular haline geliyor.
Bu süreçte Nijerya vatandaşlarına hakları olan yaşayan insanlar muamelesi yapmak yerine soyutlamalara indirgeniyor ve Kebbi ve Nijer gibi bölgeler acil onarım gerektiren yerler yerine çatışma bölgeleri olarak yeniden şekillendiriliyor.
Güçlü devletler bir krizi tanımladığında sonucunu şekillendirmeye başlarlar.
Tarih hiçbir güvence sunmuyor.
Irak’tan Libya’ya, ABD öncülüğündeki müdahaleler, kamu kurumlarını harabeye çevirerek ve sonu olmayan savaşlar bırakarak, anlatılmamış bir yıkıma yol açtı.
En önemlisi, her askeri harekat barış ve istikrar vaat ediyordu. Zamanla her görev binlerce sivili öldürdü ve ülkeleri harabeye çevirdi.
ABD kuvvetleri az sayıda da olsa Nijerya’ya girerse, yabancı birlikler hızla saldırı mıknatısı ve misilleme hedefi haline gelecek, köyleri ve orman topluluklarını potansiyel savaş alanlarına dönüştürecektir.
Suç ağları parçalanıp yeniden markalaşıp yeni savaş alanına uyum sağladıkça, topluluklar haydutlar ve yabancı ateş gücü arasında sıkışıp kalacaktı.
ABD’nin savaş döngüsünün mimarisi budur: Önce mazeret, sonra kuvvet ve en sonda sivil hayatlar.
Nijerya bu büyük güç mantığından muaf tutulmamalı çünkü ülkeler bir gecede savaş bölgelerine dönüşmüyor. Bunlar ilk önce başarısızlık olarak tanımlanır, daha sonra tehdit olarak yeniden çerçevelenir ve daha sonra kabul edilebilir hedefler olarak ele alınır.
Nijerya’nın kurumsal zayıflığı tesadüf değil. Bunun kökleri yıllardır insanlar yerine varlıkların korunmasına, polislik, adalet ve temel hizmetlerin ihmal edilmesine dayanıyor.
Sömürge ve sömürge sonrası yönetim, vatandaşların korunmasından ziyade doğal kaynakların çıkarılmasına yönelik sistemler inşa etti. Onlarca yıldır, genellikle askeri yönetim altında, petrol gelirini ve siyasi kontrolü güvence altına almak, etkili yönetimden, kamu refahından veya insan güvenliğinden daha önemliydi.
Nijer Deltası’nda bu yaklaşım çevresel yıkım, geçim kaynaklarının kaybı ve kurumsal ihmal anlamına geliyordu; zenginliği insanlardan önce korumanın gerçek maliyeti.
Bugün bu sistemsel tasarım varlığını sürdürüyor: eşitsizlik ve ihmal sivillerin maruziyetini derinleştirirken devlet hâlâ varlıkları canlardan daha etkili bir şekilde koruyor.
Yine de Nijerya’nın hâlâ seçenekleri var.
Kasım ayı sonlarında Tinubu ülke çapında bir güvenlik acil durumu ilan etti, daha geniş bir genişleme planının parçası olarak 20.000 ek polis memurunun işe alınmasını emretti, VIP eskortları ön saflardaki görevlere yeniden görevlendirdi ve haydutları ve isyancıları avlamak için DSS orman muhafızlarının konuşlandırılmasına ve genişletilmesine izin verdi.
Bu hamlelerin sonuç üretip üretmeyeceği duyurulara değil, uygulamaya ve kapsamlı reformlara bağlıdır.
Polis ve istihbarat servisleri güçlendirilmeli ve yalnızca kağıt üzerinde genişletilmekle kalmayıp, uygun gözetim ve kaynak sağlanmasıyla toplumun korunmasına yönelik yeniden yönlendirilmelidir.
Nijeryalıların yalnızca yüzde 15’i polise güvendiğini söylerken, çoğu memurları yolsuzluk yapan veya şiddet uygulayan kişiler olarak görüyor ve bu da toplulukların hem suçlulardan hem de kolluk kuvvetlerinden korkmasına neden oluyor.
Mahkemelerin ve mali düzenleyicilerin, yalnızca silahlı adamlarını kovalamak için değil, iş sistemleri olarak fidye ve gasp ağlarını ortadan kaldırma kapasitesine de ihtiyaçları var.
Bölgesel olarak Nijerya’nın istihbarat paylaşımı, sınır kontrolü ve ortak operasyonlar konusunda ciddi işbirliği için baskı yapması gerekiyor, aksi takdirde silahlı gruplar neredeyse hiçbir ceza almadan sınırlar arasında serbestçe hareket etmeye devam edecek.
Nijerya’nın Washington’dan gelen birliklere veya tehditlere ihtiyacı yok.
Vatandaşları güvende tutan kurumları yeniden inşa etmek için desteğe ihtiyaç var: Adli tıp kapasitesi, uygulanabilir istihbarat, eğitim ve Nijerya’nın egemenliğini geçersiz kılmak yerine güçlendiren diplomatik destek.
Nijeryalıların yaklaşık yüzde 61’i son yıllarda topluluklarında kendilerini güvende hissetmediklerini belirtirken, bu Nijerya’nın siyasi sınıfı için ulusal bir uyandırma çağrısı olmalı.
Yalnızca kapsamlı bir çözüm, Kuzey Nijerya’da barışı sağlayabilir ve kuşatma altındaki toplulukları koruyabilir.
Trump gerilimi azaltmalı. Tinubu kararlı bir şekilde hareket etmelidir.
Nijerya’nın geleceğini belirleyecek olan yabancı ateş gücü değil, kurumlarının varlıklardan ziyade vatandaşları koruyacak şekilde yeniden inşa edilip edilmeyeceğidir.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.