- Birleşik Krallık Parlamentosu Çevrimiçi Güvenlik Yasası (OSA) hakkında tartışma düzenledi
- Bu, yasaya itiraz eden bir dilekçenin 500 bin imza toplamasının ardından geldi
- Milletvekilleri çoğunlukla OSA’nın yürürlükten kaldırılmaması gerektiği konusunda hemfikirdi, bu da kuralların daha katı olduğunu öne sürüyor
Çevrimiçi Güvenlik Yasası, Ekim 2023’te resmen yasalaştıktan sonra dün Birleşik Krallık Parlamentosu’na geri döndü. yürürlükten kaldırılmasını isteyen bir dilekçe yarım milyondan fazla imza topladı.
Dilekçede yasanın “özgür bir toplumda gerekli olandan çok daha geniş ve kısıtlayıcı olduğu” öne sürüldü. Ancak milletvekillerinin çoğu mevzuatın yürürlükten kaldırılması yerine güçlendirilmesi gerektiğini öne sürdü.
İngilizler uzun süredir Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın çevrimiçi sansürü teşvik etme potansiyeli konusunda endişeliydi ve zorunlu yaş kontrollerinin mahremiyet ve güvenlik üzerinde yaratabileceği olumsuz etkiyi defalarca vurguladılar.
Ani değişikliklere yol açmasa da tartışma milletvekillerine yasanın uygulanması konusunda hükümete itiraz etme fırsatı sundu. İşte ana çıkarımlar.
Milletvekilleri yaş doğrulama konusunda ne diyor?
Dünkü tartışmaya katılan milletvekillerinin çoğu, OSA’nın çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik önemli bir mevzuat parçası olduğunu savundu. Ancak bazı milletvekilleri bunun uygulanmasıyla ilgili bazı zorlukları dile getirdi.
Kanun yapıcılar özellikle ifade özgürlüğüyle ilgili endişeleri tartıştı ve siyasi söylemin gereksiz yere yaş sınırına tabi tutulduğuna dair örneklere atıfta bulundu.
Dewsbury ve Batley Bağımsız Milletvekili Iqbal Mohamed, “Yaş sınırlaması olan veya olmayan şeyin çok daha net, daha tutarlı ve daha orantılı olması gerekiyor” dedi.
Bazı milletvekilleri de uzmanların ve vatandaşların bu konudaki endişelerini dile getirdi. yaş doğrulamanın gizlilik üzerindeki olumsuz etkisi, Liberal Demokrat milletvekili Victoria Collins, “yaş güvencesi sistemlerinin aynı zamanda veri koruma ve mahremiyet açısından da sorun teşkil ettiğini” savunuyor.
Ancak milletvekilleri, bu zorlukların hiçbirinin yasanın geleceği hakkında gerçek bir tartışmayı garanti etmediği konusunda hemfikir görünüyordu. Bunun yerine, yasanın uygulanma şeklinin iyileştirilmesine odaklanıldı.
Özel bir odak alanı VPN uygulamalarının kullanılmasıydı.
Pek çok kişi toplu halde bu tarafa yönelirken en iyi VPN Gizliliklerini korumak için uygulamalar kullanan yasa koyucular, çocukların bu uygulamaları kontrollerden kaçmak için kullanabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi. Sonuç olarak, Birleşik Krallık Lordları Çocuklara yönelik VPN’lerin yasaklanmasını önerdi geçen hafta.
Tartışmalardan, milletvekillerinin bu yönde hareket etmeye devam edecekleri açıkça görülüyor. VPN kullanımını izleyin ve önümüzdeki yıl VPN sağlayıcılarına karşı daha katı kurallar getirilmesini göz ardı etmiyoruz.
Şifreleme – milletvekilleri için temel bir sorun değil
Yaş doğrulamanın ötesinde, dijital haklar savunucuları ve teknoloji uzmanları henüz tam olarak uygulamaya konmamış hükümler konusunda endişelerini sürdürüyor ve bunların önemli bir sorun oluşturabileceği uyarısında bulunuyor. uçtan uca şifreleme riski.
Birleşik Krallık düzenleyicisi Ofcom zaten planlarını paylaştı 2026’da dosya izlemeyi genişletinşifrelenmiş olup olmadıklarına bakılmaksızın daha fazla çevrimiçi hizmette yasa dışı materyalleri tespit etme gerekliliklerini genişletiyor.
Tartışma öncesinde TechRadar’a konuşan Index on Censorship CEO’su Jemimah Steinfeld şu uyarıda bulundu: uçtan uca şifreleme gelecekte tehlikeye girebilir. Steinfeld, “Bu uygulamalar bir can simidi. Muhaliflerin mahremiyetini kaybetmeleri durumunda ödeyeceği yüksek bedeli bir kenara bıraksak bile, ortalama bir insanın buna doğal bir hak olarak sahip olması gerekir” dedi.
Dünkü tartışmada bu noktaya sadece kısaca değinildi ve milletvekillerinin uzmanlarla aynı kaygıları paylaşmadıkları ortaya çıktı. Milton Keynes Central’dan İşçi Partisi Milletvekili Emily Darlington, şifrelemenin ihlal edilmesini önlediği iddia edilen “kolay teknolojik düzeltmelerden” bahsetti. Ancak güvenlik araştırmacıları, AB’de önerilenlere benzer bu tür araçların temelde işe yarayacağını defalarca savundu. şifreli sistemleri baltalamak.
Sırada ne var?
Son tartışma Çevrimiçi Güvenlik Yasası (OSA) için bir dönüm noktası olmadı. Milletvekilleri yasayı iptal etme niyetinde olmadıkları gibi, en tartışmalı hükümlerinden de vazgeçmeye istekli görünmüyorlar. Bununla birlikte, duruşmalar milletvekillerinin mevcut öncelikleri konusunda değerli bilgiler sağladı.
Algoritmik amplifikasyon ve üretken yapay zeka ile ilişkili riskler, ilerleyen yasa koyucuların birincil odak noktası gibi görünüyor. Ancak birçok milletvekilinin de kabul ettiği gibi, Kanun’un mevcut uygulamasında hâlâ önemli sorunlar var. Devam eden diyalog olumlu bir işaret olsa da, gerçek değişimi etkilemek için tek başına kelimeler yeterli olmayabilir.
İnternet Topluluğu Devlet İşleri ve Savunuculuk Direktörü Callum Voge, TechRadar’a tartışmanın tek başına yeniden düşünmeye yol açma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi. Voge, “Bu haftaki tartışma, tartışmalı hükümlerin yeniden gündeme getirilmesi için tek başına yeterli olmayacak” dedi. “Endişelerin gerçekten duyulmasını ve ele alınmasını sağlamak için bu konularda kamuoyu baskısının devam etmesi gerekecek.”
VPN hizmetlerini yasal eğlence amaçlı kullanımlar bağlamında test ediyor ve inceliyoruz. Örneğin: 1. Başka bir ülkeden bir hizmete erişim (ilgili hizmetin şart ve koşullarına tabidir). 2. Çevrimiçi güvenliğinizi korumak ve yurt dışındayken çevrimiçi gizliliğinizi güçlendirmek. Yasaları çiğnemek veya yasa dışı faaliyetler yürütmek için bir VPN hizmetinin kullanılmasını desteklemiyoruz veya buna göz yummuyoruz. Korsan içeriğin ücretli olarak kullanılması Future Publishing tarafından onaylanmaz veya onaylanmaz.
TechRadar’ı Google Haberler’de takip edin Ve bizi tercih edilen kaynak olarak ekleyin Akışlarınızda uzman haberlerimizi, incelemelerimizi ve görüşlerimizi almak için. Takip Et butonuna tıklamayı unutmayın!