Yahudi’de en az 15 kişinin öldürülmesi Hanuka kutlaması Pazar günü Sidney’in Bondi Plajı’nda iki silahlı kişinin saldırısı, sıkı silah yasalarıyla bilinen bir ülkede nadir görülen bir olaydı.
Polisin “terörist” saldırı olarak tanımladığı olay, silahlı saldırgan Martin Bryant’ın güneydeki Tazmanya eyaletindeki bir turistik yer olan Port Arthur’da 35 kişiyi vurup öldürdüğü ve yaklaşık iki düzine kişiyi yaraladığı 1996 yılından bu yana ülkedeki en kötü toplu silahlı saldırıydı. Bryant 35 ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, ancak bir dizi yeni silah karşıtı yasayı harekete geçiren silahlı saldırının nedeni hiçbir zaman netlik kazanmadı.
Avustralya’nın katı silah yasalarına rağmen neler olduğuna daha yakından bakalım.
Ateş edenler kimdi?
Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, Yeni Güney Galler Polis Komiseri Mal Lanyon, şüphelilerin olay yerinde polis tarafından vurularak öldürülen 50 yaşındaki bir adam ve onun da vurulan ancak durumu kritik fakat durumu stabil olan 24 yaşındaki oğlu olduğunu söyledi.
Lanyon, babanın “kendisine ruhsatlı altı ateşli silaha sahip ruhsatlı bir ateşli silah sahibi olduğunu” belirterek, “ateşli silah ruhsatı için uygunluk kriterlerini karşıladığını” vurguladı.
Polis, 50 yaşındaki şüphelinin Sidney banliyösünde yaşadığını ve Yeni Güney Galler ateşli silah ruhsatına sahip olduğunu doğruladı.
Avustralya’nın silah yasaları ne kadar katı?
1996’da Port Arthur, Tazmanya’daki silahlı saldırıdan iki hafta sonra, Başbakan John Howard liderliğindeki muhafazakar Liberal-Ulusal koalisyon hükümeti göreve başladı. the Ulusal Ateşli Silahlar Anlaşması (NFA)Avustralya’nın silah yasalarını önemli ölçüde sıkılaştırdı.
Yeni mevzuat, Avustralya hükümeti ile Avustralya’nın çeşitli eyaletleri ve bölgeleri arasında hazırlanan ve yeni mevzuatı kendi ilgili yasalarını çıkararak kabul eden bir anlaşmaydı. Belirli yasalar eyaletten eyalete farklılık gösterse de, hepsi NFA ve Ulusal Tabanca Kontrol Anlaşması önlemlerine göre yönlendirilmektedir.
Mevzuat, çoğu otomatik ve yarı otomatik tüfeğin sahipliğini yasakladı, silah sahiplerinin ateşli silahlarını polise kaydettirmesini ve onlara sahip olmak için lisans başvurusunda bulunmasını zorunlu kıldı ve yaklaşık 650.000 saldırı silahını kamu dolaşımından kaldıran bir geri satın alma programı başlattı.
Silah ruhsatı başvurusunun işleme alınması artık en az 28 gün sürüyor.
Yasaya göre, silah sahiplerinin silah sahibi olmak için geçerli bir nedene sahip olduklarını kanıtlamaları gerekiyor. Bu, örneğin eğlence amaçlı bir avcılık kulübüne üye olmak veya güvenlik görevlisi olarak çalışmak olabilir. Silah sahipleri, belirli nedenleri olduğu sürece birden fazla ateşli silaha sahip olabilirler.
Avustralya’da meşru müdafaa amacıyla silah sahibi olmak geçerli bir sebep sayılmaz ve açıkça yasaktır.
Bir silah sahibinin, bir silaha sahip olmak veya kullanmak için tam lisansa sahip olabilmesi için, birkaç günlük bir güvenlik kursunu tamamlaması, yazılı bir testi geçmesi ve silahı güvenli bir şekilde kullanabildiğini ve bakımını yapabildiğini göstermek için pratik bir değerlendirmeyi tamamlaması gerekir.
Bundan sonra, Avustralya Ulusal Ateşli Silahlar Sicili, başvuru sahibinin herhangi bir sabıka kaydının olup olmadığını veya mahkeme kararıyla alınmış akıl sağlığı kararı olup olmadığını belirlemek için özgeçmiş kontrolleri gerçekleştirir.
Cinsel saldırı, şiddet, uyuşturucu, soygun, “terörizm”, organize suç, yasa dışı silahlar veya dolandırıcılıkla bağlantılı ciddi suçlar işleyenlerin silah ruhsatı almaları yasaktır.
Avustralya’da silahlı saldırılar ne kadar yaygın?
Genel olarak güvenli bir ülke olarak kabul edilen Avustralya’da toplu silahlı saldırılar oldukça nadir görülüyor.
Avustralya merkezli Ekonomi ve Barış Enstitüsü’nün (IEP) hazırladığı Küresel Barış Endeksi’nde ülke, 163 ülke arasında 18’inci sırada yer alıyor.
1996 yılında Ulusal Ateşli Silahlar Anlaşması’nın kabul edilmesini takip eden yıllarda Avustralya’da, her biri en fazla üç ölümle sonuçlanan bir dizi silahlı saldırı olayı yaşandı.
Ekim 2002’de, paranoyak sanrılar yaşadığına inanılan uluslararası bir öğrenci, Melbourne, Victoria’daki Monash Üniversitesi kampüsünde iki öğrenciyi daha vurarak öldürdü. Aralarında bir öğretim görevlisinin de bulunduğu beş kişiyi yaraladı. Bundan sonra tabanca yasaları daha da katılaştı.
Ancak son yıllarda satılan silah sayısında artış yaşandı. Bunun neden olduğu belli değil, ancak bazı raporlar bunu avcılık sporlarına olan talebin artmasıyla ilişkilendiriyor.
Ancak Bondi Plajı’ndaki toplu saldırı, Sidney’in Croydon Park banliyösünde 60 yaşındaki bir adamın vurulmasından sadece iki ay sonra gerçekleşti. 50 mermiye kadar Polise göre kalabalık bir caddede arabaların penceresinden dışarı fırladı ve bir kişi ağır şekilde yaralandı. Acil servis ekipleri, arabanın camlarının kırılması da dahil olmak üzere şok veya hafif yaralanmalar nedeniyle 14 kişinin olay yerinde tedavi altına alındığını söyledi.
Olayla ilgili şüpheli, polisin evine baskın yapmasının ardından tutuklandı. Ancak polis, şüphelinin organize suç veya “terör” örgütleriyle hiçbir bağlantısının bulunmadığını ve herhangi bir akıl hastalığı geçmişinin bulunmadığını söyledi. Vurulmanın net bir nedenini tespit edemediler.
Avustralyalı yetkililer Bondi Plajı’ndaki silahlı saldırıya nasıl tepki verdi?
Avustralya Başbakanı Anthony Albanese Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Ulusal Kabine ile daha da güçlü silah kontrolü yasalarının getirilmesini tartışacağını söyledi.
Albanese, düzenlediği basın toplantısında Avustralya hükümetinin “gerekli olan her türlü tedbiri almaya hazır olduğunu” ve “buna daha sıkı silah yasaları ihtiyacının da dahil olduğunu” söyledi.
Bunun, her kişinin sahip olmasına veya kullanma lisansına sahip olmasına izin verilen ateşli silah sayısına kısıtlama getirilmesinin yanı sıra, lisanslarının daha düzenli olarak gözden geçirilmesi anlamına gelebileceğini de sözlerine ekledi. Avustralya’daki yetkililer şu anda ateşli silah lisans kontrolleri yürütüyor ancak çoğu eyalet ve bölgede, belirli bir olay veya dile getirilen bir endişe nedeniyle tetiklenmediği sürece bu kontroller nispeten seyrek yapılıyor.
Albanese, “Lisanslar kalıcı olmamalı ve kontroller de elbette bu kontrol ve dengelerin de yerinde olmasını sağlamalı” dedi.
Yeni Güney Galler Başbakanı Chris Minns, Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi: “Bunun için mevzuat gerekiyor. Bu, Parlamento’ya bir yasa tasarısı sunmak anlamına geliyor, bu da toplumumuzda hiçbir pratik kullanımı olmayan bu korkunç silahların elde edilmesini zorlaştırıyor.”
Avustralya’nın katı silah yasalarına rağmen Bondi saldırısı nasıl gerçekleşti?
Avustralya’nın Güney Doğu Queensland kentindeki Griffith Üniversitesi’nde baş araştırma görevlisi olan Samara McPhedran, Al Jazeera’ye “Son derece katı silah yasalarımız göz önüne alındığında, Avustralya’da başka bir katliamın nasıl gerçekleştiğini sormak çok mantıklı” dedi.
Araştırma uzmanlığı silahlı şiddet üzerine olan McPhedran, ruhsatlandırma sürecinde herhangi bir başarısızlık olup olmadığını bilmek için henüz çok erken olduğunu söyledi.
“Bu kesinlikle polisin soruşturmasının bir parçası olarak ele alacağı bir şey ve aceleyle sonuca varmadan önce tüm gerçekleri toplamak önemlidir. Eğer yanlış gitmiş olabilecek şeyleri ve bunları düzeltmenin yollarını tespit edeceksek, bu olaya yol açan koşulları tam olarak bilmemiz çok önemlidir.”
McPhedran, Avustralya’nın herhangi bir eyalet veya bölgesinde silah ruhsatı almanın hızlı ve basit bir süreç olmadığını ve “silah ruhsatı almanın çok çeşitli kontrollere tabi olduğunu” söyledi.
Şöyle ekledi: “Atıcılardan birine yasal olarak kayıtlı olan altı ateşli silahın sayısı hakkında sorular soruluyor. Bu sayı olağandışı bir şey değil. Ruhsat sahiplerinin çoğu, örneğin farklı hayvan türlerini avlamak veya farklı türdeki yarışmalarda atış yapmak gibi farklı amaçlar için birden fazla farklı türde ateşli silaha sahiptir.”
Çözüm nedir?
McPhedran, “Her ne kadar mantığa aykırı görünse de ateşli silahların sayısı, türü ve faillerin lisanslı olup olmadığı asıl mesele değil” dedi.
Avustralya’daki toplu silahlı saldırıların tarihinde, 1996 Port Arthur saldırısından önce ve sonra, bazı faillerin ruhsat sahibi olduğunu, bazılarının ise olmadığını söyledi. Bazı failler yarı otomatik ateşli silahlar kullandı; bazıları bunu yapmadı. Çoğu bir veya iki ateşli silah kullanıyordu.
McPhedran, “Ancak 1996’dan bu yana ateşli silah şiddetine tepkimiz hep aynı oldu: yasakların, geri alımların ve daha fazla yasanın hızlı siyasi duyuruları. Bunu defalarca yaptık ve bu yaklaşımın şiddeti önlemede işe yaramadığı çok açık” dedi.
“Aynı şeyleri yapmaya devam edip farklı bir sonuç almayı umabiliriz. Ya da farklı bir yaklaşım deneyebiliriz” diye ekledi.
McPhedran, politikacıların yıllardır oy kazanmak için dini, ırksal, etnik, kültürel ve diğer kimlik ayrımlarına dayalı “Avustralyalılar arasındaki ayrım ve düşmanlığı körüklediğini”, bunun da artan hoşgörüsüzlük ve önyargı yoluyla topluluklara kalıcı zararlar verdiğini söyledi.
Son yıllarda, Avustralya’daki birbirini izleyen hükümetler, bazı ülkelerden gelen pek çok göçmenin Nauru ve Manus gibi adalardaki açık deniz gözaltı merkezlerinde aylarca tutulmasıyla göç konusunda sert önlemler aldı. Bu durum insan hakları savunucularının kaygılarına yol açtı.
Ocak 2025’te Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi, Avustralya hükümetinin bir insan hakları anlaşmasını ihlal ettiğini söyledi. çoğu reşit olmayan bir grup sığınmacının gözaltına alınması Mülteci statüsü verilmesine rağmen Nauru’da.
McPhedran, “Gelecekte şiddeti (ateşli silahla ya da başka bir yöntemle) önleme konusunda ciddiysek, kamusal tartışmaya katılım şeklimizi değiştirmeli, kısa vadeli siyasi oyunları durdurmalı ve toplumumuzdaki bölünmeleri iyileştirmeliyiz” dedi.