ZAP // DALL-E-2
Pek çok dinozor, bizim (memeliler) stratejimizin tam tersi bir strateji izledi: çok sayıda yavru ve az yatırım. Ancak daha doğrudan bakımın işaretleri de var. Kesin olan bir şey var: Gençlik ekosistemlerin temeliydi.
Onlarca yıldır, dinozorlara ilişkin baskın imaj oldukça “memeli” bir bakış açısıyla filtrelendi: Besin zincirlerinin en üstünde yer alan büyük hayvanlar, davranışları bugün hala var olan büyük omurgalılarla karşılaştırılabilecek nitelikte.
Bununla birlikte, ebeveyn dinozorlar çok farklı kurallara uymuş gibi görünüyor; o kadar farklı ki, onlar da dinozorların kendisi kadar geçmiş ekosistemleri şekillendirmiş olabilirler.
Bu görüşü değiştirmeye yardımcı olan bulgulardan biri bir araştırmadan geldi. yayınlandı onları 2004çoktan Çinşunu belirtiyor IFL Bilimi. Araştırmacılar kazı sırasında bir fosil keşfettiler. PsittacosaurusYaklaşık 120 milyon yıl önce yaşamış, etrafında gruplanmış 34 yavrunun kalıntılarıyla çevrili, boynuzlu bir otobur. Artık 20 yıldan daha eski olan bu bulgu, en azından bazı türlerde bir tür canlının var olduğuna dair ilk güçlü kanıtlardan biri olarak görüldü. ebeveyn bakımı.
Buradaki önemli ayrıntı, yetişkinin erkek mi kadın mı olduğunun bilinmemesidir: Kimin çocuklarını eğitme konusunda iyi bir iş çıkardığı kesindir? Babası mı yoksa annesi mi? Ancak ebeveyn bakımının zorunlu olarak cinsiyete özgü olduğunu varsaymak, dinozorlardan çok biz memeliler hakkında daha fazla şey söyleyebilir.
Mevcut memeliler arasında tipik üreme stratejisi şunları içerir: az sayıda çocuğa çok yatırım yapınNispeten büyük doğarlar ve uzun süre ebeveynlerine bağımlı kalırlar. Ancak birçok dinozorun bir yolu takip ettiği görülüyor. zıt mantık: Çok sayıda yumurta, çok sayıda yavru ve yüksek ölüm oranı, deniz kaplumbağalarınınkine benzer bir dinamiktir; yavruların yalnızca küçük bir kısmı yetişkinliğe ulaşır.
Dahası, yetişkinler yumurtadan çıkana kadar her zaman yuvalara yakın kalmıyorlardı ve civcivler, hayvanın son boyutuna kıyasla çok daha küçük doğuyorlardı.
“Ekosistem mühendisleri”
Bir çalışmak Yakın zamanda yapılan bir çalışma, bu stratejinin, gelişim boyunca niş değişimi olarak bilinen bir mekanizma yoluyla eski ekosistemleri nasıl etkilediğini anlamaya çalıştı: Aynı hayvan büyüdükçe çok farklı ekolojik roller üstlenebilir ve yaşamının farklı zamanlarında farklı kaynaklara baskı yapabilir.
Pratik anlamda bu, çok sayıda yavrunun bulunduğu bir popülasyonun, çevre üzerinde yalnızca yetişkinlerin önerdiğinden çok daha büyük kolektif bir etkiye sahip olabileceği anlamına gelir.
İşletim sistemi sauropodlarBüyük, uzun boyunlu dinozorlar bu fikrin açık bir örneğidir.
Fosilleşmiş mide içerikleri üzerine yakın zamanda yapılan bir araştırma (bu grup için bulunan ilk araştırma), diyet çeşitli büyüme boyunca. Paleontolog Stephen Poropat’a göre, bir grup yavru, alçaktaki bitki örtüsünü hızla yok edebilir; Daha iri ve doymak bilmez ergen bireyler bitkileri farklı yüksekliklerde ezerlerdi; yetişkinlere ulaşan az sayıdaki bitki ise esas olarak ağaçların tepesinde besleniyor veya bazı durumlarda yere daha yakın olan bitki örtüsünü “vakumlamaya” devam ediyordu.
Yaşamları boyunca bu dinozorlar şu şekilde işlev görecekti: “ekosistem mühendisleri”fiziksel veya kimyasal savunmayı, büyüme oranlarını ve hatta tohumların beslenme ve dışkılama yoluyla dağılmasını destekleyerek bitkilerin evrimini etkiler.
Yeni çalışmanın yazarları, dinozor ve memeli topluluklarını daha adil bir şekilde karşılaştırmak için “işlevsel türlerin” zenginliğine baktılar: Sadece kaç tür olduğunu saymak yerine, bir hayvan grubunun kaç farklı ekolojik rol oynayabileceğini tahmin ettiler.
Yalnızca yetişkinler dikkate alınırsa memeli toplulukları daha zengin görünür; Ancak gençler dahil edildiğinde dinozorlar bir avantaj elde ediyorgenç aşamalardaki bireylerin bolluğunun aynı grup içindeki ekolojik işlevlerin çeşitliliğini büyük ölçüde artırdığını öne sürüyor.
Ama sonra: onlar iyi ebeveynler miydi?
Bunun “ebeveynlik stilleri” açısından ne anlama geldiğine gelince, sonuç daha az tekdüze: tek bir model yoktu.
Bazı dinozorlar yumurtlamış ve yavrularını çevrenin insafına bırakarak yollarına devam etmiş olabilir; diğer durumlarda, yavruların kuluçkalanması da dahil olmak üzere daha doğrudan bakımın kanıtları vardır.
Ve dinozorların doğrudan torunları olan birçok kuşta olduğu gibi, bazı soylarda bakımın yalnızca dişilere özgü olmaması ve emus, rhea veya cassowary gibi modern türlerde olduğu gibi erkeklerin yumurtaları korumasını ve kuluçkada tutmasını da içerebilmesi akla yatkındır.