Güneş koruyucularının ilaç olarak düzenlendiği bir ülkede, son testler bunların birçoğunun ambalajda ilan ettikleri koruma faktörüne sahip olmadığını göstermiştir.
Birçok Avustralyalı gibi Rach, dünyadaki en yüksek cilt kanseri oranlarına sahip bir ülkede “güneşten korktu”.
Çocukluğu ünlü Avustralya Okulları Kuralı ile işaretlendi ”Şapka yok, rekreasyon yok“1990’larda güneşin kansere neden olduğu konusunda uyaran duyurular ve evlerinin her kapısında konumlandırılmış güneş koruyucu tüpler.
Bu, bugün 34 yaşındayken, güneş kremi dini olarak uygular Günde birkaç kez ve neredeyse hiç şapka olmadan evden ayrılmıyor.
Yani doktorlar olduğunda şoktaydı Bir cilt kanseri buldum Geçen Kasım ayında yapılan bir sınav sırasında burnunda – söylediği bir şey yaşına ve güneş ışınlarından kaçınmak için çok dikkatli bir şekilde.
Teknik olarak “düşük dereceli” bir cilt kanseri – bazal hücreli bir karsinom olarak sınıflandırılsa da, gözün hemen altında bir yara izi bırakarak cerrahi olarak çıkarılması gerekiyordu.
BBC’ye, “Kafam karıştı ve aynı zamanda biraz kızgındım, çünkü ‘sadece benimle oynayabilirsin!’ ‘Diye düşündüm. “Her şeyi doğru yaptığını düşündüm Ve yine de, başıma geldi. “
Bu isyan sadece yıllardır kullandığı güneş kreminin güvenilir olduğunu ve bazı testlere göre, bazı testlere göre arttığını bulduğunda arttı neredeyse hiç koruma sunulmadı Güneş gerçek.
Saygın bir tüketici koruma grubunun bağımsız analizi, Avustralya’dan en popüler ve pahalı güneş koruyucularından bazılarının Söz verdikleri korumayı sunmaulusal bir skandalın tetiklenmesi.
Keşif, tüketicilerden güçlü bir tepki yarattı, ülkenin sağlık düzenleme ajansı tarafından bir soruşturmanın açılmasına yol açtı, raflardan birden fazla ürünün kaldırılmasına ve dünya çapında güneş koruyucularının düzenlenmesi konusunda korkular yarattı.
“Kesinlikle Avustralya ile sınırlı bir sorun değil“BBC kozmetik kimyası Michelle Wong’a söyledi.
Hesaplar
Avustralya, dünyada en yüksek cilt kanseri insidansına sahiptir ve Üç Avustralyalı’dan ikisi En az bir ömür boyu yaralanmayı kaldırmaları gerekecek.
Bu nedenle, Choice Australia Haziran ayında künt raporunu yayınladığında, etki hemen oldu. Grup, bağımsız ve akredite bir Avustralya laboratuvarında 20 güneş koruyucu test etti ve 16 FPS’ye ulaşmadı (Güneş Koruma Faktörü) Ambalajda açıklandı.
Yalın ekran SPF 50+ Mattabing Çinko Derninscreen, Rach’in sadece kullandığını söylediği bir yüz koruyucusu olan Ultra Violette – “En önemli başarısızlık“Ürün, SPF 4’ün sonucuydu, bu da benzer bir sonuç elde eden ikinci bir teste yol açan seçime o kadar şok edici bir şeydi.
Vaat edilen FP’leri yerine getirmeyen diğer ürünler arasında nötrogena, muz botu, bondi kumlar ve hatta kanser iptali gibi markalar vardı. Ancak hepsi tercih sonuçlarını reddetti ve kendi bağımsız testlerinin koruyucuların açıklandığı gibi çalıştığını kanıtladığını belirtti.
Ultra Violette, “yalın ekranın güvenli ve etkili olduğundan emin” olduğunu ve neredeyse 30 ülkede satılan bir dizi ürün testini ayrıntılı olarak ele aldığını söyledi.
Ancak iki aydan kısa bir süre sonra şirket, yalın ekran koleksiyonunu duyurdu. Sekiz turda tutarsız sonuçlar farklı laboratuvar testleri.
Markanın Instagram’da yayınlanan açıklamada, “Ürünlerimizden birinin değer verdiğimiz ve bizden beklediğimiz standartların altında kaldığından çok pişmanız.” Dedi.
Şirket, “Başlangıçta Sorumlu Test Laboratuvarı ile ortaklığı sona erdirdi” diye ekledi.
Son iki haftada, diğer markalar da en az dört ürünün satışını “askıya aldı” – bunların hiçbiri seçim raporuna dahil edilmedi.
Rach gibi, çok sayıda sinirli müşteri tartışmanın sektöre olan güvenini sarstığını belirtiyor. “Geri ödeme Güneşin neden olduğu yıllarca hasarı tersine çevirmeyecekSen misin? “Ultra Violette’in duyurusuna yanıt olarak bunlardan birini yazdı.
Choice, TGA’dan güneş koruyucu pazarında yeni araştırmalar yapmasını ve ürünlerinde belirtilen FPS’den şüphe etmek için nedenleri olan herhangi bir marka hakkında yeni araştırmalar yapmasını istedi.
“Bir Avustralya endüstrisinde ciddi sorun Acilen karşı karşıya kalması gereken güneş koruyucuları, ”diyor BBC’ye yaptığı açıklamada kampanya direktörü Rosie Thomas.
Bu nasıl oldu?
Avrupa’da güneş kremi kozmetik olarak sınıflandırılırken, Avustralya’da bir ilaç olarak düzenlenir – bu da bazılarının bazılarına tabi olduğu anlamına gelir. Dünyada daha titiz kurallar.
Ve tam da bu, tartışmalara katılan markaların çoğu kendilerini destekliyor. Peki bu nasıl oldu?
Avustralya Broadcasting Corporation tarafından yapılan bir soruşturma Tek bir laboratuvar Amerika Birleşik Devletleri’ne dayanarak, seçim testlerinde başarısız oldukları ürünlerin en az yarısını onaylamıştı.
Ayrıca, piyasadan alınan birkaç koruyucu benzer bir temel formülü paylaştıBatılı bir Avustralyalı üreticiye bağlı.
TGA, genellikle süreçleri tehlikeye atmamak için devam eden araştırmalar hakkında yorum yapmadığını, ancak “son derece öznel” olabilecek “mevcut FPS test gereksinimlerinin gözden geçirilmesini” değerlendirdiğini belirtmektedir.
Bir sözcü BBC’ye yaptığı açıklamada, “TGA, aynı tabanı veya benzeri formülasyonu paylaşmanın farklı güneş kremlerinin yaygın bir uygulama olduğunu da biliyor.” Dedi.
“Nihayetinde, sponsorun sorumluluğundadır [ou vendedor] İlacınızın geçerli tüm yasal gerekliliklere uygun kaldığından emin olun. “
Lab Muffin Beauty Science’ın kurucusu Michelle Wong, yüksek koruma sunan tutarlı, konforlu güneş kremleri çok teknik ve ürünlerin formüle edilmesi zor.
Ona göre, her cilt ürüne farklı tepki verir, bu Sürekli “Direnç Testleri” – Ter, su veya makyajla olsun.
Aynı nedenlerle, etkinliğini eşit olarak değerlendirmek çok zordur. Tarihsel olarak, test, koruyucuyu aynı kalınlıkta 10 kişiye uygulayarak ve her ikisi de ürün olmadan cildin yanmaya başlamak için aldığı süreyi ölçerek yapılır.
Ne aranacağına dair açık yönergeler olmasına rağmen, Wong hala çok fazla değişkenlik olduğunu belirtiyor. O Dokuya veya cilt tonuna bağlıdırhatta duvarların rengi ve “farklı laboratuvarlar farklı sonuçlar alır.”
Bununla birlikte, dava sadece Avustralya oldukları için yüksek cilt kanseri riski taşıyan birçok insanda endişe yaratsa da, Wong, soruşturmanın neden olduğu paniğin Abartıldı.
Uzman, 1990’larda yürütülen dünyanın en büyük klinik çalışmasını belirtiyor ve bu da FPS 16’lı bir koruyucunun günlük kullanımının cilt kanseri oranlarını önemli ölçüde azalttığını gösteriyor.
“Güneş koruyucuların% 95’i test edildi [pela Choice] yeterince yüksek fps var insidansı yarıya indir Cancro de Pele tarafından, ”diyor Wong.
Diyerek şöyle devam etti: “Bence bazı FPS testleri, gerçek bir etkinlik ölçüsünden daha fazla bir pazarlama tatbikatı haline geldi.”
Bir güneş kremi seçerken en önemlisi, bunu doğru miktarda uygulamaktır-en azından tam bir çay kaşığı Yüz de dahil olmak üzere vücudun her bir parçası için.
İdeal olarak, özellikle çok ter veya yüzdükten sonra iki saatte bir yeniden uygulanmalıdır.
Uzmanlar ayrıca, koruyucunun kullanımını uygun kıyafetler ve gölge arayışı gibi diğer koruyucu önlemlerle birleştirmenizi önerir.
