Donald Trump Ukrayna’daki savaşı “24 saat içinde” sonlandırabileceğini açıkladığından beri dünyanın büyük bir kısmı onun Moskova ve Kiev’i bir anlaşmaya zorlayıp zorlayamayacağını görmek için bekliyordu. Bu soru üzerine milyonlarca görüntüleme ve kaydırma, kilometrelerce haber akışı ve dağlarca tahmin yakıldı.
Trump, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin seçeneklerinin tükendiğini ve sonunda anlaşmayı kabul etmek zorunda kalacağı konusunda ısrar ederek bu beklentiyi besledi. Gerçekte bunun tersi doğrudur. Hiçbir nüfuzu olmayan Trump’tır. Nicolas Maduro’yu Venezüella içinde veya çevresinde potansiyel askeri operasyonla tehdit edebilir, ancak Vladimir Putin üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Rusya’ya zarar verecek kadar sert yaptırımlar Batı ekonomisini de vuracaktır ve Batı’da onların bindiği dalı kesmeye istekli tek bir lider yok.
Silahlı müdahale daha da mantıksız. Geniş çaplı işgalin ilk günlerinden itibaren NATO, Ukrayna’yı silah ve eğitimle desteklemeye karar verirken, doğrudan bir NATO-Rusya savaşını tetikleyebilecek adımlardan kaçındı. Bu konum değişmedi.
Sonuç olarak Ukrayna, müttefiklerinin yeterli desteği olsun ya da olmasın, aslında Rusya’yla tek başına savaşacak bir konumda kaldı. Barış ya da ateşkesle ilgili tüm konuşmaların bir blöf olduğu, Vladimir Putin’in zaman kazanma ve yeniden toparlanma yolu olduğu ortaya çıktı. Putin’in stratejisi sadece Ukrayna ordusunun değil, aynı zamanda müttefiklerinin sabrının ve siyasi birliğinin de daha uzun ömürlü olmasına dayanıyor. ABD, Kiev ve çeşitli Avrupa hükümetleriyle yaptığı istişarelerin ardından en tartışmalı noktalardan bazılarını yumuşatarak barış çerçevesinin revize edilmiş bir versiyonunu şimdi dağıttı. Ancak Kremlin büyük toprak imtiyazları ve Ukrayna kuvvetlerinin geri çekilmesini talep etmeye devam ediyor. Rusya bu olmadan ilerleyişini durdurmayacağını söylüyor. Ukrayna ise topraklarını teslim etmeyeceğini savunuyor.
Diplomatik yolun bir ilerleme sağlamadığı netleşince ABD, Ukrayna’ya silah sevkiyatını neredeyse tamamen durdurdu. Yetkililer federal hükümetin kapatılmasını suçladı, ancak gerçek nedenin Pentagon’daki nakliyeci sıkıntısı olması pek mümkün değildi. Her iki durumda da Amerikan askeri yardımı, çoğunlukla Biden yönetimi tarafından onaylanan malzemelerden oluşan damlama noktasına kadar azaldı. Savunma Bakanı adayı Austin Dahmer, Senato Silahlı Hizmetler Komitesi önündeki onay duruşmasında şunları söyledi: “Süreçte herhangi bir duraklamanın farkında değilim. [US military] Ukrayna’ya yardım.” Bu, ciddi bir değerlendirmeden ziyade cehaletin kabulüne benziyordu. Her Ukraynalı asker, Amerikan silahlarındaki keskin azalmanın sonuçlarını hissedebilir. Kiev’in ve diğer şehirlerin her sakini, hava savunma sistemlerinin eksikliğini hissedebilir.
Avrupa bu boşluğu dolduramadı. Avrupa Birliği’nin savunma sanayii ve ortak satın alma programları pek çok vaat üretti ancak çok az gerçek para sağladı. Resmi olarak birkaç milyar avro taahhüt edildi ve çok daha azı teslim edildi. Kendi programları yavaş ilerlemesine rağmen üye ülkeler önce kendilerini, ikinci olarak Ukrayna’yı yeniden silahlandırmayı tercih ediyor. AB, Kiev’i desteklemek için daha büyük riskler almaya istekli hükümetler ile Rusya’yı kışkırtmaktan veya kendi bütçelerini zayıflatmaktan korkan hükümetler arasında bölünmüş durumda. Brüksel şimdi, Ukrayna’ya önümüzdeki iki yıl boyunca Kiev’in bütçesini ve savunma harcamalarını destekleyebilecek 140 milyar avroya (162 milyar dolar) kadar bir krediyi desteklemek için dondurulmuş Rus varlıklarını kullanma planını zorluyor. Bu rezervlerin çoğuna ev sahipliği yapan bazı kilit üye devletler ihtiyatlı olmaya devam ediyor ve oybirliği olmazsa plan durabilir.
Bu, Ukrayna’nın kendi üretimini genişletmesine ve büyük bir satın alma davasında soruşturma altında olan Tymur Mindich gibi yolsuz kişilerin eline geçmeyen her şeyle mücadele etmesine neden oluyor. Şimdilik Ukrayna muazzam bir maliyetle düşmanı yavaşlatabilir, ancak bu kazanmaya yetecek kadar yakın değil.
Ordunun ikmali yetersiz. Hükümet motivasyonu sürdürmekte veya ülkeyi harekete geçirmekte başarısız oldu; aslında tam tersini başardı. Erkekler savaşın dördüncü yılına giriyor, kadınlar ise sonsuza kadar bekleyemiyor. Boşanmalar artıyor, yorgunluk derinleşiyor, moraller çöküyor. Savcılar, 2022’den bu yana 255.000’den fazla izinsiz devamsızlık ve 56.000’den fazla firar davası açtı. Yalnızca 2025’in ilk 10 ayında yaklaşık 162.500 AWOL vakası ve 21.600 firar vakası kaydettiler. Diğer raporlar, Ekim ayında 21.000’den fazla askerin ordudan ayrıldığını ve bunun şimdiye kadarki en yüksek aylık rakam olduğunu öne sürüyor. Sosyal adaletsizlik giderek artıyor.
Demografik olarak da tablo aynı derecede kasvetli. Bağımsızlık döneminde 50 milyondan fazla olan Ukrayna’nın nüfusu, 2025’in başlarında Kiev’in kontrol ettiği bölgede yaklaşık 31 milyona düştü. Doğumlar ölümlerin altında kalıyor ve doğurganlık oranları kadın başına yaklaşık bir çocuğa düştü.
Bu çerçevede Ukrayna’nın önünde üç stratejik seçenek kalıyor.
İlk seçenek Putin’in şartlarını kabul etmektir. Bu, teslim olmak, siyasi itibarını kaybetmek ve topraklardan vazgeçmek anlamına gelir, ancak Ukrayna devletini de koruyacaktır. Bu aynı zamanda ülkeyi uzun vadeli bir savunmasızlığa mahkum edecektir.
İkinci seçenek ise Ukrayna’nın siyasi ve askeri liderliğinin radikal bir şekilde elden geçirilmesidir. Bu, seferberliğin yeniden inşasını, komuta sisteminin yeniden yapılandırılmasını ve savaş çabalarının sıfırdan yeniden yapılandırılmasını içerecektir. Ukrayna, barış zamanı siyaseti ve dönüşümlü konuşlandırmalar için tasarlanmış kurumlarla uzun bir savaş yürütemez.
Üçüncü seçenek hiçbir şeyi değiştirmemek ve mevcut durumu sürdürmektir. Ukrayna, Kremlin ekonomisini çökertmek ve Putin’in ölmesini beklemek umuduyla Rus petrol altyapısına hassas saldırılar düzenlemeye devam edecek. Bu bir yanılsamadır. Eğer bu tür saldırılar daha küçük bir Ukrayna’yı parçalayamadıysa, ekonomik, bölgesel ve demografik açıdan kat kat daha büyük bir ülkeyi de parçalamayacak. Hasar verilecek, ancak Rusya’yı durmaya zorlayacak kadar yakın değil.
Zelenskyy ve bazı Avrupalı ortaklarının son açıklamalarına bakılırsa, Ukrayna fiilen üçüncü seçeneğe yönelmiş durumda. Sorun bu yaklaşımın ne kadar sürdürülebileceğidir. Dört yıllık savaşın ardından moral ve bitkinlik bir kenara bırakılsa bile mali tablo kasvetli. Ukrayna büyük bir bütçe açığıyla ve muhtemelen gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 100’ünü aşacak kamu borcuyla karşı karşıya. Avrupa gerekli fonları toplamayı başaramadı, Belçika dondurulmuş Rus varlıklarını serbest bırakmadı ve kıtanın büyük bölümünde ekonomik büyüme zayıf kalmaya devam ediyor. Seçmenlerin son dönemdeki enflasyon artışına karşı hassas olduğu bir dönemde, desteğin önemli ölçüde artması siyasi cesaret gerektirecektir. AB aynı zamanda Washington’daki mevcut siyasi ortamda ABD’yi uzun vadeli taahhütlere bağlayamıyor.
Bütün bunlar kaçınılmaz bir sonuca yol açıyor. Eğer Ukrayna bir devlet olarak hayatta kalmak istiyorsa, eninde sonunda ikinci yolu seçmek ve siyasi ve askeri liderliğini radikal bir şekilde yeniden yapılandırmak zorunda kalacak. O an geldiğinde Moskova’nın şartları şimdi olduğundan daha sert olacak. Rusya’nın ültimatomunun, sıkı kontrol mekanizmaları, askersizleştirme ve daha fazla tavizle birlikte dört bölgeye ilişkin taleplerden sekiz bölge taleplerine kadar genişlemesi muhtemel.
Ukrayna’nın stratejik seçenekleri daha da daralmadan ve direnme yeteneği bunlarla birlikte çökmeden önce acilen radikal bir değişime ihtiyaç var.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin yayın politikasını yansıtmayabilir.