Sudan’ın Hızlı Destek Güçleri (RSF), Kordofan’ı almak için yoğun çaba harcıyor. Sudan’ın savaşı sırasında ağır insan hakları ihlalleri yapmakla suçlanan paramiliter gücün ilgi odağında, Babnusa ve el-Obeid gibi geniş merkezi bölgenin şehirleri ve kasabaları var.
Şu anda ivme, geçen ay Darfur’un batı bölgesindeki el-Fasher’de Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) rakiplerini mağlup eden ve en az 1.500 kişiyi öldüren ve binlerce kişiyi daha kaçmaya zorlayan şiddetli bir şiddet dalgasını serbest bırakan RSF ile devam ediyor.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
SAF askerleri, ülkenin çeşitli bölgelerini birbirine bağlayan önemli bir ulaşım kavşağı olan Batı Kordofan’daki Babnusa’da RSF savaşçılarını hâlâ püskürtebiliyor. Ancak şehri elinde tutmaya devam etmek SAF için zor olacak ve eğer düşerse, o zaman RSF muhtemelen Kuzey Kordofan’daki el-Obeid’e ve başkent Hartum’a giden hayati bir kapıya doğru ilerleyecek.
RSF, SAF’ın iki yıldan fazla süren savaşta yükselişte göründüğü Mart ayında Hartum’dan çıkarıldı.
Ancak şimdi durum tersine döndü ve El-Fasher’in düşmesiyle Darfur’u tamamen kaybeden SAF, artık Kordofan’ı da kaybetme riskiyle karşı karşıya.
Sudanlı siyasi analist Dallia Abdelmoniem, “RSF’nin bir ivmesi var ve bunu sürdürecekler” dedi ve RSF’nin müttefiki SPLM-N’nin şuna dikkat çekti: Nuba Dağları bölgesini zaten kontrol ediyor Güney Kordofan.
“Hemedti hiçbir zaman sadece Darfur bölgesini kontrol etmekle yetinmeyecek; bütün ülkeyi istiyor” dedi. Muhammed Hamdan DagaloRSF’nin başkanı.
SAF’ın aşırı gerilmesi ve güvenilir silah tedarikinin kesilmesi nedeniyle Abdelmoniem, güç dengesinin değiştiğine inanıyor. “SAF, mucizevi bir şekilde RSF’nin sahip olduğu silahlara eşit ya da daha iyi silahlara sahip olmadığı sürece zayıflar.”
Ateşkes görüşmeleri
RSF’deki ilerlemelerin, “Dörtlü” olarak adlandırılan Mısır, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Birleşik Arap Emirlikleri’nin devam eden arabuluculuk çabalarına rağmen gerçekleşmesi dikkat çekicidir. Amerika Birleşik Devletleri – Çatışmanın sona erdirilmesi hedefleniyor.
SAF başkanı Abdülfettah el-Burhan geçen Pazar ateşkes anlaşmasını reddetti Anlaşmanın RSF’ye fayda sağladığını söyleyerek Quad tarafından teklif edildi. Ayrıca BAE’nin Quad’a katılımını da eleştirdi ve onu RSF’yi desteklemekle suçladı; Abu Dabi’nin uzun süredir reddettiği bir iddia.
RSF ise Pazartesi günü görünüşte tek taraflı bir anlaşma yaptığını duyurdu. üç aylık ateşkes. Ancak duyurudan bu yana RSF, Babnusa’ya saldırmaya devam etti.
ABD Başkanı Donald Trump’ın da desteğini alan Dörtlü arabuluculuk çabaları, şaşırtıcı bir şekilde, çatışmalarda son dönemde yaşanan tırmanışın nedeni olabilir.
Confluence Advisory’nin kurucu direktörü Kholood Khair, “Mısır ve Suudi Arabistan da dahil olmak üzere Dörtlü’den gelen ateşkes baskısı, SAF ve RSF’yi, arabuluculuk sırasında bir şeylerin değişmesi durumunda mümkün olan en kısa sürede bölgesel avantaj elde etmeye zorluyor” dedi. “Her iki taraf da görüşmelerden önce daima konumunu en üst düzeye çıkarmaya çalışacak.”
Khair, savaş koşullarının daha zor olduğu yaz yağmurlu mevsiminde her iki tarafın da silah biriktirdiğine dikkat çekiyor. Artık koşullar kuru olduğundan, özellikle de RSF’nin Fransa’daki zaferinin ardından cesaretlenmesiyle birlikte silahlar “kullanıma sunuluyor”. el-Fasher.
Kordofan’ın stratejik önemi onu önemli bir ödül haline getiriyor, özellikle de herhangi bir ateşkes anlaşmasının her iki tarafın kontrolü altındaki alanları dondurması durumunda.
“[Kordofan’s] Konumu, tarım, hayvancılık ve petrol kaynakları nedeniyle kontrolü önemli kılıyor” diyen Emekli Yarbay Omar Arbab şöyle konuştu: “Kordofan için verilen mücadele sadece bölgesel değil, Sudan’ın ekonomik omurgasının kontrol edilmesiyle de alakalı.”
Arbab, RSF’nin Babnusa’ya doğru ilerlemesinin askeri bir mantığı olduğunu, çünkü buranın Darfur’daki güçlerini El-Obeid’e bağlayan bir geçit olduğunu ekledi. “RSF bunu kontrol ederse, el-Obeid için bir tehdit oluşturabilirler ve kesinlikle onu kuşatmaya çalışacaklar.”
Khair, “Haftalardır sürekli olarak bombalıyorlar. Eğer alırlarsa birliklerin bir kısmını el-Obeid’e doğru yeniden konuşlandıracaklar” dedi. Şehrin düşmesi durumunda siyasi şok dalgasının çok büyük olacağı konusunda uyardı. “Burası devasa bir ticaret merkezi, bölgesel bir başkent ve büyük bir ekonomik kazanım. Aynı zamanda RSF’yi Hartum’a birkaç adım daha yaklaştırıyor.”
Potansiyel bölüm
Analistler, savaş alanının ötesinde, Kordofan’daki gerilimin Sudan’ın siyasi ve etnik haritasını parçalayan fay hatlarını yoğunlaştırdığı konusunda uyarıyor.
Khair, el-Fasher’in devrilmesinin Batı Sudan’daki bölgesel parçalanmayı güçlendirdiğine dikkat çekti, ancak aynı zamanda her biri kendi derebeyliğini kontrol eden, SAF, RSF ile bağlantılı veya bağımsız “düzinelerce silahlı grubun” da bulunduğunu ekledi.
Khair’e göre Sudan’ın parçalanmasının gerçek sebebi toprak değil kimlik. “Bu savaş, hem SAF hem de RSF tarafından son derece etnikleştirilmiş hale geldi, böylece askerleri seferber edebilirler. Bu nedenle, artık kendi etnik çıkarlarının SAF, RSF veya diğer gruplar tarafından hizmet edildiğine inanan bölünmüş bir toplulukla karşı karşıyasınız.”
Bu etnik rekabetin artık savaşın gidişatını askeri stratejiden daha fazla yönlendirdiğini söyledi. “Şu anda entelektüel, askeri, siyasi veya ekonomik açıdan tekil bir Sudan projesi yok ve bu da parçalanmayı hızlandırıyor.”
Ancak Abdelmoniem, SAF içindeki bazı kişilerin parçalanmayı kabul etmeye istekli olabileceği konusunda uyarıyor. “Kuşkusuz, SAF içinde, Arap Sudan tarafını yönetmeye devam edebilmek için ülkenin daha da parçalanmasından fazlasıyla mutlu olacak unsurlar var” dedi. Büyük ölçüde Darfur’da bulunan ve SAF ile müttefik olan eski isyancı gruplara atıfta bulunarak, “Darfur’u kaybetmek bir sorun değil ve bu konuda ortak güçlerle ittifaktan vazgeçmeye hazırlar” diye ekledi.
Darfur’daki pek çok Sudanlı Arap değil ve özellikle RSF saldırılarının hedefi oluyor.
Ancak Abdelmoniem, Darfur’u terk eden herhangi bir yaklaşımın sürdürülemez olduğuna inanıyor. “Siyasi-askeri şemsiyeleri altında ortak güçler ve diğer gruplar olmadan kazanamazlar. Peki Sudan halkı, SAF’ı ülkeyi kaybeden veya parçalayan varlık olarak görürken kamuoyuyla nasıl mücadele edeceksiniz?”
Arbab ise daha ihtiyatlı bir bakış açısına sahip. Fiili kırılmanın gerçekliğini kabul etse de, resmi bölünmenin olası olmadığına inanıyor. Arbab, “Bölünme şu anda masada değil” dedi, “çünkü her iki taraftaki ittifak yapısı tüm Sudan’ı kapsayan bir siyasi proje gerektiriyor. Toplumsal karmaşıklıklar ve aktörlerin çeşitliliği böyle bir seçeneği son derece zorlaştırıyor.”
İnsani serpinti
Cephe hatları genişledikçe Korodofan artık Darfur’da görülen ölçekte bir insani felaket ihtimaliyle karşı karşıya. Abdelmoniem, El-Fasher’in düşüşünden önce yapılan uyarılarla doğrudan paralellik gösteriyor. “İşlenen zulümler farklı bir ölçekte olacak” diye uyardı. “Eskisi gibi video yüklemeleri alamayabiliriz ama suçlar işlenecek.”
Abdemoniem, uluslararası eylemsizliğin tüm silahlı aktörleri cesaretlendirdiğini söyledi. “Bu cezasızlık duygusu hakim olacak ve uluslararası toplum açıklama yapmaktan ve başka bir şey yapmamakla yetindikçe daha da artacak.”
Arbab da bu endişeyi dile getirdi. Kendisi, küresel ilginin El-Fasher’a odaklandığını çünkü oradaki şiddetin “etnik temizlik unsurları ve insanlığa karşı suçlar” içerdiğini söyledi. Ancak Kordofan’ın dinamikleri farklı. Babnusa’da SAF ve RSF güçlerinin aynı örtüşen kabile ve etnik topluluklardan gelmesi, şiddeti Darfur’daki etnik katliamlardan farklı kılıyor. Ancak riskler hâlâ derin: Misilleme amaçlı cinayetler, kuşatmalar ve toplu yerinden edilmeler.
Khair, Kordofan’a insani erişimin zaten neredeyse imkansız olduğu konusunda uyardı. “SAF’ın erişim izni verdiğini görmüyorum ve RSF’nin de kontrol ettikleri alanlara erişim izni verdiğini görmüyorum” dedi. Darfur’un aksine Kordofan’da yardımların yönlendirilebileceği açık sınırlar bulunmuyor. “Uluslararası bir sınırdan uzakta olduğunuzda erişim sorunları daha da artıyor.”