Auschwitz, Richard Baer ve Rudolf Hoes komutanları (ipuçlarında). Merkezde, Auschwitz’in doktoru olan Josef Mengele, Ölüm Meleği olarak bilinir.
Yeni bir veritabanı, Nazi döneminde zorla tıbbi deneyimlerin kurbanlarının varış noktalarını ve acılarını ortaya koyuyor ve savaş sonrası sonuç kullanımının sürekliliğini uyarıyor.
Nazi vahşeti, özellikle Yahudi, savaş esirleri, çingeneler ve engelli insanlar, patojenler, toksinler ve ilaçlarla test, organ çıkarma, kontrollü donma ve sterilizasyon içeren tıbbi deneyimleri içerir.
On binlerce insan bu deneyimlerin kurbanı oldu. Almanya’da yayınlanan yeni bir çevrimiçi veritabanı, ayrıntılı 16.000 profili içeriyor. Hedefleri belirsiz olan 13.000’den fazla profili bile içeriyor.
Bu İlk kez bu kurbanların isimlerine ve biyografik verilerine, gerçekleştirilen deneyimlere ve ilgili kurumlara sistematik erişim haline gelir. Veritabanı, Alman Bilimler Akademisi Leopoldina ve Max Planck Derneği tarafından oluşturuldu. Selefi Kaiser Wilhelm Society’den bilim adamları, Nazi döneminde şüphesiz Naziler tarafından sürdürülen kitle cinayetlerinden kaynaklanan insanlarla soruşturma yürüttüler.
Gerekçe Olarak Irkçılık
Nazi döneminde taahhüt edilen tıbbi suçlara katılmıştır. Bu zulümlerin toplam kapsamı, 2023 yılında Lancet Tıp, Ulusal Sosyalizm ve Holokost Komisyonu tarafından tamamlanan bir raporla ortaya çıktı.
Bu ayrıntılı rapor, çeşitli işlevlerdeki doktorların işlenen suçlar ve zorla sterilizasyon, ötenazi programları ve büyük ölçekli insanların seçimi için bir “ırk” kullandıklarını göstermektedir. II. Dünya Savaşı’ndan sonra sadece birkaç doktor ve araştırmacı suçlarına cevap vermek zorunda kaldı.
Bu güne kadar kullanılan veriler
Savaşın sona ermesiyle, bazı bilim adamları ve kurumlar sorgulanmadan veya itiraz edilmeden çalışmalarına devam ettiler. Örneğin, Nazi tıbbı temsilcileri, Kaiser Wilhelm Enstitüleri’nde 1945’ten sonra Batı Almanya’da çalışmaya devam edebildiler.
Ayrıca NASA’nın havacılık ve mekansal tıp programları, Tıp, Ulusal Sosyalizm ve Holokost Lancet Komisyonu’nun kurucularından biri olan Viyana Tıp Üniversitesi Tıp Tarihçisi Herwig Çeklerine göre, Nazi toplama kamplarındaki deneyimlerle bilgi edinen insanların deneyimleri tarafından desteklendi.
Özellikle savaş sonrası, Nazi döneminde elde edilen verilerin bazıları, kısmen deneyimlerin koşulları veya verilerin kökeni nadiren tartışıldığı için yansıma olmadan kullanılmıştır. Soğuk tolerans, antibiyotik tedavileri veya I. Dünya Savaşı sırasında kimyasal silah olarak kullanılan oldukça toksik bir gaz olan fosgenik gazın etkileri ile ilgili insan deneyimlerinden elde edilen veriler yayınlandı, II. Dünya Savaşı’ndan sonra tıbbi dergilerde tekrar tekrar alıntı yaptı ve kullanıldı.
“1988’de bile, ABD Çevre Koruma Ajansı’ndaki bilim adamları, Natzweiler-Struthof toplama kampındaki Otto Bickenbach deneyimlerinin sonuçlarını fospenic maruz kalma düzenlemeleri ile ilgili hayvan deneyimlerinin temeli olarak kullanmayı önerdiler-bu fikir, profesör tıp fakültelerinden bir grup ajans meslektaşından protestolardan sonra terk edildi” diyor.
Geç İnceleme
İnsan genetiği, psikiyatri ve tıbbi antropoloji alanları, Nazi döneminde metodik olarak geliştirilen ve uygulanan uygulamalar da kullanılmıştır.
Çek, “Anatomi ve nöropatoloji alanlarında nispeten yüksek bir süreklilik vardı, çünkü Nazi döneminde büyük nöropatolojik koleksiyonlar oluşturuldu ve araştırmacıların savaştan çok sonra başvurmaya devam ettiği” diyor.
Bu insanlık dışı deneyimlerin “bilimsel değeri” sınırlıdır ve tıbbi tarihçiye göre pratik olarak mevcut yoğun tıpta herhangi bir rol oynamamaktadır. Bununla birlikte, Nazizm kurbanlarından elde edilen insan organlarından veya beyin kesintilerinden hazırlanan doku örnekleri, Alman -dil araştırma enstitülerinde ve 1945’ten onlarca yıl sonra bile pedagojik amaçlar için kullanılmaya devam etmiştir.
Sadece 1980’lerden, hatta 1990’larda, bu prosedürlerin sistematik bir incelemesi ve siyasi ve sosyal baskı nedeniyle kalıntıların gömülmesi vardı. İyi bilinen bir örnek, süreci sadece 1997’de başlayan Max Planck Society koleksiyonlarıdır.
Hildebrandt’a göre, Nazi döneminden gelen çoğu teknik ve verinin neredeyse önemli ve veya kullanıldığı. “Ancak bu, bu araştırmaların bilgisinin genel tıbbi bilgiye dahil edilmediği ve örneğin belirli tıbbi disiplinlerin ders kitaplarını etkilemeye devam ettiği anlamına gelmez.”
Hildebrandt, bu keşiflerin tedavisi üzerine eleştirel yansıma ve etik tartışmalar tıp ve araştırmalarda norm olmasına rağmen, bazı bilimsel yayınlarda kullanılan bilgilerin elde edildiği bağlam hakkında daha fazla farkındalık, diyor Hildebrandt. “Tek başına kimlik ve bağlamsallaştırma yeterli değildir. Kurbanların isimleri, biyografileri ve acı çekmesiyle tamamlanmalıdır.”
Diğer ülkeler için bir model?
Zorla tıbbi soruşturma ve insanlarda deneyimler Nazizm’e özel değiller – daha önce var olmuşlardı, daha sonra devam ettiler ve dünyada, özellikle sömürge bağlamında gerçekleştiler.
Ancak, eleştirel tartışma genellikle mevcut değildir veya yetersizdir. Hildebrandt, “Ve bu, Lancet Komisyonu’nun yaratılmasının nedenlerinden biridir: Nazizm’de tıp, otoriter rejimler altında meydana gelen en iyi araştırılan ve en aşırı tıbbi geçiş örneğidir.” Diyor Hildebrandt.
Bazı ülkeler, özellikle sömürge geçmişi olanlar bu sorumluluğu üstlenmektedir. Japonya gibi, tıbbi zulüm işleyen ve Çin, Kore ve diğer işgal altındaki bölgelerdeki savaş esirlerinde ve sivil nüfusda insan deneyimleri yürüten diğerleri henüz bunu yapmadı.
Hildebrandt, “Diğer ülkelerin ve zamanların, günümüz üzerindeki etkilerini açıklığa kavuşturmak için genellikle kapsamlı bir şekilde araştırılması gereken başka hikayeler var” diyor. “Burada, Amerika Birleşik Devletleri’nde nihayet tıp ve kölelik tarihi hakkında daha fazla araştırma var, ancak mevcut hükümet bunu tersine çevirmeye çalışıyor.”
