Oscar Wilde’ın uyarlamasına göre, bir ev testini kaybetmek bir talihsizlik olabilir, ancak muhtemelen beşini kaybetmek dikkatsizliktir.
Peki Hindistan’ı rahatsız eden ne? Bir takım evindeki iki seriyi kaybettiğinde (Yeni Zelanda’ya karşı 0-3, muhtemelen Güney Afrika’ya karşı 0-2), birçok neden vardır.
Ancak son dönemdeki başarısızlıkta yeterince vurgulanmayan bir nokta bariz olanıdır: Güney Afrika daha iyi bir takım. Dünya Testi şampiyonları her alanda Hindistan’ı geride bıraktı.
Simon Harmer uzun zamandır turneye çıkan en iyi off-spin oyuncusu. Onun vurucuyu çıkarmasını, açılarla oynamasını, bazen dönmesini, bazen doğrudan geçmesini ve her zaman atak yapmasını izlemek bir zevkti. Modern iplikçiler iki şeyden birine odaklanma eğilimindedir: döndürme veya zıplama. Harmer, her ikisini de binden fazla Birinci Sınıf wicket’e sahip birinin rahatlığıyla kontrol ediyor.
Peki takım seçimi ne olacak? Hindistan her alanda uzmanların yer aldığı daha dengeli bir taraf oluşturabilir miydi? Belki. Ancak ekipten sekizi kendilerini işlerinin en iyisi olarak seçiyor. Dhruv Jurel, özellikle Güney Afrika-A’ya karşı son rekorunu incelemeyi hak etti ve 3 numaradaki Sai Sudarshan deneyinin özellikle kendi evinde sürdürülmesi gerekiyordu.
Kaptan ve lider vurucu Shubman Gill’in kaybı kesinlikle bir fark yarattı. İdeal 3 numara olmasına rağmen 4 numaralı slotu tercih ediyor. Hintli antrenör, Nitish Reddy’de çıplak gözle görülmeyen bir şey görüyor, ancak Nitish, Hindistan’ın her şeye rağmen Testi kazanmayı başarması halinde, son günde işleri tersine çevirme fırsatına sahip.
Koç ne olacak? Gautam Gambhir eleştiriden muaf değil. Medyanın sorularına karşı savunmaya geçiyor, son zamanlarda küratörlerle çatışıyor ve kendisine soru soranlardan bir şekilde üstün olduğu izlenimini veriyor. Hindistan kendi evindeki Testleri kazansaydı bunların hiçbirinin önemi olmayacaktı, ancak sonuçlar takımın aleyhine gittiğinde koçun tutumu mercek altına giriyor. En iyi zamanlarda bile uygun bir günah keçisidir. Gambhir, Ravi Shastri’nin laissez-faire yaklaşımından ya da Rahul Dravid’in takım içinde ve dünya çapında kazandığı saygıdan yoksun.
Oyuncular, atılan sayılara veya yapılan kalelere göre ve bazen de potansiyele göre seçilir veya bırakılır, ancak koç için tek bir ölçü vardır: takımı kazandı mı yoksa kaybetti mi? Spordaki en eski geleneklerden biri, bir takım kaybettiğinde antrenörü görevden almaktır; analizin yerini alabilir ama aynı şekilde taze kan da yeni fikirler ve farklı bir yaklaşım getirebilir.
Antrenörler ancak kaptanları kadar iyidir ve kaptanlar da yalnızca bowling oyuncuları kadar iyidir. Ancak bu Gambhir’in kullanabileceği bir mazeret değil çünkü bu takımda en yüksek sese ve en büyük söze sahip kişi o gibi görünüyor.
Ne zaman bir Hint takımı kötü performans gösterse, iç politikadan, adam kayırmacılıktan, koçun oyuncuları birleştirme konusundaki yetersizliğinden söz ediliyor. Bazen elbette ki yukarıdakilerden herhangi birinin sonucu olması gerekmeyen kötü bir kriket olabilir. Güney Afrika vuruş yaptığında Guwahati kalesinin vurucu cenneti olduğu ve Hindistan vuruş yaptığında bir kabusa dönüştüğü kimsenin iddiası değil. Uluslararası sunumlar bir Bollywood şarkısındaki kadın kahramanlar kadar hızlı dönüşmüyor. Kuldeep Yadav, Güney Afrika’da vuruş yapıldığında sahanın bir “yol” olduğunu ve bowling oyuncularına faydası olmadığını söyledi (Güney Afrika 489 yaptı). Bunun anlamı, bir adamın yolunun başka bir adamın çeltik tarlası olduğudur (Hindistan 210’u başaramadı).
Bahanelerin zamanı bitti, ancak 2027’deki Dünya Test Şampiyonası finali yarışı Hindistan için daha zorlu hale gelirse, çok daha fazlasını duyacaksınız. Çıkarılacak bir ders varsa o da şudur: Hindistan’ın ulusal şampiyonluğunu daha ciddiye alması gerekiyor. En iyi spin oyuncuları Test takımında değil, Ranji Trophy’de koşularını yapıyorlar. IPL’den Test ekibine terfi etmek daha yaygın hale geldi, bu yüzden savunma teknikleri küçümseniyor. Yüce kaydırma affedildi çünkü onda dört kez işe yarıyor.
Hint kriketinin yüzdelerini daha iyi kullanması gerekiyor.
Yayınlandı – 26 Kasım 2025 12:21 IST