ABD’de bir federal yargıç, New York Başsavcısı Letitia James ve Federal Soruşturma Bürosu’nun (FBI) eski başkanı James Comey’e yönelik suçlamaları düşürdü.
Pazartesi günü Bölge Hakimi Cameron McGowan Currie, iki davaya bakan savcı Lindsey Halligan’ın, yasa dışı olarak atanmıştıbu da iddianamelerin geçersiz olmasına neden oldu.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Karar, James ve Comey’e karşı suç duyurusunda bulunmak üzere bizzat dilekçe veren Başkan Donald Trump’ın yönetimi açısından büyük bir başarısızlık anlamına geliyor.
Ancak her ikisi de önde gelen Trump eleştirmenleri James ve Comey için hukuki macera henüz bitmemiş olabilir.
Currie, cezai suçlamaları reddederek kararını önyargısız olarak verdi, bu da her iki davanın da yeniden açılabileceği anlamına geliyordu.
Ancak Halligan’ın iddianameyi getirmek için “yasal yetkisinin bulunmadığına” hükmetmesi, savcı olarak görevinin geleceği hakkında soru işaretleri bıraktı.
Trump savcı olarak Halligan’ı atadı
Halligan, Eylül ayında Virginia’nın Doğu Bölgesi’ne geçici ABD avukatı olarak atanmıştı.
Trump’ın, Halligan’ın selefi Erik Siebert’le kamuoyu önünde bir anlaşmazlığı vardı; Siebert’in delil yetersizliği nedeniyle James’e karşı suç duyurusunda bulunmayı reddettiği bildirildi.
Bu Beyaz Saray’da öfkeye yol açtı. Siebert, 19 Eylül’de istifasını duyurdu ve ertesi gün Trump, sosyal medyada savcıyı kendisinin kovduğunu duyurdu.
Trump, “Hatta medyaya yalan söyleyerek işi bıraktığını ve hiçbir davamızın olmadığını söyledi” dedi. yazdı. “Hayır, onu kovdum ve HARİKA bir dava var ve birçok avukat ve hukuk uzmanı bunu söylüyor.”
Başkan ayrıca mesajında Başsavcı Pam Bondi’ye de hitap ederek, Adalet Bakanlığı’nın James, Comey ve Kaliforniyalı ABD senatörü Adam Schiff’e yönelik suçlamalarda ilerlemesi gerektiğini söyledi.
Trump, “Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff ve Leticia ne olacak? Hepsi çok suçlu ama hiçbir şey yapılmayacak” diye yazdı.
Halligan’ın yardım edeceğinin sinyalini vererek Bondi’yi suçlamaları güvence altına almak için derhal harekete geçmeye çağırdı.
Trump, “Daha fazla erteleyemeyiz, itibarımızı ve güvenilirliğimizi öldürüyor” dedi. “ADALET ARTIK TESLİMAT EDİLMELİ!!!”
Göreve atanmadan önce Halligan’ın savcılık deneyimi yoktu ve geçmişi büyük ölçüde sigorta hukuku üzerineydi. Daha önce Trump’ın kişisel avukatı olarak görev yapmıştı.
Halligan, ABD avukatı olarak görevine başladıktan birkaç gün sonra, Comey’e suçlama Kongre’ye yalan söylediği ve Senato sürecini engellediği iddiasıyla.
Daha sonra 6 Ekim’de Halligan, James’e karşı onu ipotek dolandırıcılığıyla suçlayan ikinci bir iddianameyi açıkladı.
16 Ekim’de bu kez Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton’a yönelik üçüncü bir iddianame geldi.
Üçü de suçları reddetti ve suçlamaların siyasi intikam eylemleri olduğunu iddia etti. Comey, James ve Bolton, Trump’ı açıkça eleştirdiler ve hatta James, New York eyaletinde Trump’a karşı bir sivil dolandırıcılık davasını başarıyla yürüttü.
Comey ve James görevden alınmayı istiyor
Sanıkların avukatları, duruşma öncesinde davaların düşürülmesi için birçok kanalı araştırdı.
13 Kasım’da Yargıç Currie, James ve Comey’nin sunduğu dilekçelerden birinin açılış konuşmasını dinledi.
Halligan’ın ABD avukatı olarak atanmasının yargı onayı olmadığı için geçersiz olduğunu ileri sürdüler.
Normalde, geçici ABD avukatları yalnızca 120 günlük bir süre boyunca görevde kalabilirler. Bu sürenin ardından bölgedeki federal yargıçlar bu görevi kimin üstleneceğine karar verebilir.
Siebert 120 günlük bir süre boyunca görev yapmıştı ve Senato bu görev için kalıcı bir kişi onaylayana kadar ABD’li avukat vekili olarak görevine devam etmek için adli izin almıştı.
Ancak Halligan hakimlerin onayını almadı. Comey ve James’in avukatlarına göre bu, onun ABD avukatı olarak atanmasını yasadışı hale getirdi.
Ancak Adalet Bakanlığı avukatları, sorunun yalnızca bir “evrak hatası” olduğunu ve Başsavcı Bondi’nin de iddianameleri imzaladığını savundu.
Yine de Currie’nin mahkeme salonundaki duruşmalar iddianamelerin geçerliliği konusunda ciddi soruları gündeme getirdi.
Currie, Comey davasındaki büyük jüri tutanağının eksik olduğuna dair endişelerini dile getirdi. daha sonra bir sorun tekrarlandı Sulh Hakimi William Fitzpatrick tarafından 17 Kasım’da ayrı bir kararla verildi.
Kayıtların, savcının yanıltıcı beyanları ve ilgisiz bir arama emrinin kullanılması da dahil olmak üzere “derin soruşturma yanlış adımlarından oluşan rahatsız edici bir modele” işaret ettiğini söyledi. Ayrıca Comey’e yönelik son iddianamenin gerektiği gibi büyük jüriye hiçbir zaman tam olarak sunulmadığını belirtti.
Geçen hafta Yargıç Michael Nachmanoff’un gözetimindeki başka bir mahkeme salonunda, Adalet Bakanlığı itiraf etti aslında büyük jüriye Comey’in son iddianamesini gözden geçirme şansı vermediğini söyledi.
Trump yönetiminin Pazartesi günkü karara itiraz etmesi bekleniyor.