İslamabad, Pakistan – Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Pazartesi günü bir karar kabul ettiğinde Amerika Birleşik Devletleri tarafından yazılan karar Geçiş yönetiminin ve konseye başkanlık eden Pakistan’ın Gazze kentindeki Uluslararası İstikrar Gücü’nün (ISF) önünü açan bu teklif, görünüşte çelişkili bir yanıt aldı.
Pakistan’ın BM Daimi Temsilcisi Asım Iftikhar Ahmed, ABD’ye teşekkür etti kararı masaya yatırdı ve lehine oy kullandı. Ancak aynı zamanda Pakistan’ın sonuçtan tamamen memnun olmadığını da söyledi ve Pakistan’ın “bazı kritik önerilerinin” nihai metne dahil edilmediği konusunda uyardı.
Önerilen Hikayeler
4 öğenin listesilistenin sonu
Karar, Filistin devletine giden “güvenilir bir yol” vaat etse de Ahmed, konseye yaptığı yorumda, kararın bu yolu açıklamadığını ve BM’nin, Gazze’nin yönetimini denetlemek üzere önerilen Barış Kurulu’nun (BoP) veya BM’nin rolünü netleştirmediğini söyledi. ISF’nin görev alanı.
“Bunların hepsi bu çabanın başarısı üzerinde etkisi olan çok önemli unsurlardır. Önümüzdeki haftalarda gelecek daha fazla ayrıntının bu konularda çok ihtiyaç duyulan netliği sağlayacağını içtenlikle umuyoruz” dedi.
Ancak ülke, ABD Başkanı Donald Trump’ın teklifini zaten onaylamıştı. Eylül ayında 20 maddelik Gazze ateşkes planı – BM kararının temeli. Diğer birçok Arap ve Müslüman ülke de kararı temkinli bir şekilde desteklerken, aralarında en büyük orduya sahip olan Pakistan’ın ISF’de kilit bir rol oynaması bekleniyor.
Analistler, karar lehine verilen oyların yanı sıra Pakistan’ın hâlâ cevaplaması gereken soruları olduğu yönündeki önerilerle birlikte, İslamabad’ın kendi ülkesinde Gazze’ye olası askeri konuşlandırmayla ilgili sorularla karşı karşıyayken yapması gereken dikkatli bir ip yürüyüşünü temsil ettiğini söylüyor.
Eski Pakistan dışişleri bakanı Salman Bashir, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “ABD’nin taktik kitabı açık ve İsrail yanlısı bir eğilime sahip. Ancak bunun elimizdeki en iyi seçenek olduğunu kabul etmemiz gerekiyor.” “Gazze halkına yaşatılan acıların ardından, onlara katılmaktan başka seçeneğimiz yoktu.”
Pakistan’ın yükselen jeopolitik değeri
Son haftalarda Pakistan’ın üst düzey liderleri Orta Doğu’daki kilit ortaklarıyla yoğun bir diplomasi yürüttüler.
Geçen hafta sonu Ürdün Kralı II. Abdullah İslamabad’ı ziyaret ederek Başbakan Şehbaz Şerif ve Genelkurmay Başkanı Mareşal Asım Münir ile görüştü. Münir daha önce Ekim ayında Amman’ın yanı sıra Mısır’daki Kahire’ye de seyahat etmişti.
Pakistan’ın geleneksel olarak Körfez ülkeleriyle yakın ilişkileri vardı ve bu bağlar İsrail’in Gazze’ye yönelik soykırım savaşı sırasında daha da sıkılaştı. Pakistan uzun zamandır “Filistin’in kendi kaderini tayin etmesi ve Kudüs-ü Şerif ile 1967 öncesi sınırlara dayanan egemen, bağımsız ve bitişik bir Filistin Devleti’nin kurulması” çağrısında bulunuyordu. [Jerusalem] başkenti olarak”.
Ancak son haftalarda, nükleer silahlara sahip tek Müslüman ülke olan Pakistan, hem ABD’nin hem de önemli Arap müttefiklerinin himayesinde bölgenin güvenlik hesaplamalarında kilit bir aktör olarak ortaya çıktı.
Eylül ayında, Pakistan imzaladı İsrail’in Katar’ın başkenti Doha’yı vurmasından günler sonra Suudi Arabistan ile Stratejik Karşılıklı Savunma Anlaşması (SMDA) imzalandı. Ardından Ekim ayında Başbakan Şerif ve Mareşal Münir, Mısır’ın Şarm El-Şeyh’inde Trump ve diğer dünya liderleriyle birlikte imza törenine katıldı. Gazze ateşkes anlaşması. Şerif bu olayla ilgili olarak Trump’a övgüler yağdırdı.
O zamana kadar Trump, Münir’i zaten “en sevdiği mareşal” olarak tanımlamıştı. Mayıs ayında Hindistan ile yaşanan kısa bir gerilimin ardından Pakistan da bunu açıklamıştı. Hint jetlerini düşürdükMünir Trump’la Haziran ayında Oval Ofis’e, devlet başkanı olmayan Pakistanlı bir askeri şef için eşi benzeri görülmemiş bir ziyaret.
Eylül ayı sonlarında Münir, bu kez Şerif’le birlikte Washington’u tekrar ziyaret etti. Başbakan ve genelkurmay başkanı Trump ile görüştü ve Pakistan’ın da dahil olduğu potansiyel yatırım fırsatlarını tanıttı nadir toprak mineralleri.
Şimdi Pakistan hükümeti ISF’ye katılmayı düşünüyor. Hükümet herhangi bir karar vermemiş olsa da üst düzey yetkililer bu fikir hakkında kamuoyuna olumlu yorumlarda bulundu. Savunma Bakanı Khawaja Asif 28 Ekim’de “Pakistan’ın buna katılması gerekiyorsa, o zaman bunun bizim için bir gurur meselesi olacağını düşünüyorum” dedi. “Bunu yapmaktan gurur duyacağız.”
Bazı analistler, bunu söylemenin yapmaktan daha kolay olduğu konusunda uyardı.
İsrail’i tanımayan Pakistan’da Filistin duygusal bir konudur. Ulusal pasaport, İsrail’e seyahat için kullanılamayacağını açıkça belirtiyor ve İsrail güçleriyle herhangi bir askeri işbirliği önerisi – hatta İsrail’in fiilen tanınması – siyasi açıdan endişe verici olmaya devam ediyor.
Bu durum, Gazze’ye asker konuşlandırılması ihtimalini hem politikacılar hem de ordu açısından son derece hassas bir konu haline getiriyor.
Hükümet kartları göğsüne yakın tutuyor
Resmi olarak hükümet, ISF’ye katılma konusundaki tutumu konusunda şeffaf değil.
Savunma Bakanı Asif, güce herhangi bir katılımı gurur kaynağı olarak nitelendirirken, hükümetin herhangi bir karar vermeden önce parlamentoya ve diğer kurumlara danışacağını söyledi.
“Hükümet süreci geçtikten sonra bir karar verecek ve ben hiçbir şeyi önceden engellemek istemiyorum” dedi.
Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Tahir Andrabi bu ayın başlarında haftalık basın toplantısında Pakistan’ın katkısı sorununun “en üst düzeyde istişare sonrasında” karara bağlanacağını söyledi.
“Karar zamanı gelince ve gerektiği zaman verilecek. Belirli düzeydeki liderlik, kararın hükümetin tavsiyesi ile alınacağını belirtti” dedi.
Al Jazeera, Asif, savunma bakanı, Enformasyon Bakanı Attaullah Tarar ve ordunun medya kanadı Hizmetler Arası Halkla İlişkiler’e ulaştı ancak herhangi bir yanıt alamadı.
Yasal, operasyonel belirsizlikler
Bazı emekli üst düzey subaylar, Pakistan’ın meseleye kapalı kapılar ardında karar vermeyeceğini söylüyor.
2023 emekliliğine kadar Genelkurmay Başkanı olarak görev yapan üç yıldızlı general Muhammad Saeed, herhangi bir ISF konuşlandırılmasına ilişkin görev tanımı ve angajman kurallarının Pakistan Ulusal Güvenlik Konseyi ve parlamento da dahil olmak üzere halka açık forumlarda tartışılmasını beklediğini söyledi.
Al Jazeera’ye “Bu çok hassas bir konu; kamuoyunda tartışılması gerekiyor ve hiçbir hükümetin bunu gizli tutması mümkün değil. Dolayısıyla ISF yapısı netleştiğinde, Pakistan’daki karar verme mekanizmasının çok kapsayıcı olacağından ve halkın ayrıntıları bileceğinden eminim” dedi.
Washington DC’deki New Lines Strateji ve Politika Enstitüsü’nün kıdemli direktörü Kamran Bokhari, Suudi Arabistan ile yapılan karşılıklı savunma anlaşmasının, Gazze’deki Pakistan birliklerinin muhtemelen her iki ülkeyi de temsil edeceği anlamına geldiğini söyledi. Ancak kendisi, Suudi paktı olmasa bile Pakistan’ın muhtemelen ISF’ye katılacağını da sözlerine ekledi.
Uzmanlar, yine de BM kararında ISF ve Gazze’nin yönetimine ilişkin ayrıntıların bulunmamasının bir engel olmaya devam ettiğini söylüyor.
Konseydeki birçok ülke, kararın hem BoP hem de ISF’nin bileşimi, yapısı ve görev tanımları dahil olmak üzere temel unsurları belirsiz bıraktığını söyledi. Çekimser kalan Çin de metni kritik unsurlar açısından “belirsiz ve belirsiz” olarak nitelendirdi.
Kararda Gazze Şeridi’nin “silahsızlaştırılması” ve “devlet dışı silahlı grupların silahlarının kalıcı olarak kullanımdan kaldırılması” talep ediliyor ve Hamas bu talebi reddetti.
Hamas, kararın Filistinlilerin haklarını karşılamadığını ve Filistinlilerin ve direniş gruplarının karşı çıktığı Gazze’ye uluslararası bir vesayet dayatmaya çalıştığını söyledi.
ABD şu ana kadar İsrail topraklarında Gazze yakınlarında bir Sivil-Asker Koordinasyon Merkezi (CMCC) kurmak üzere aralarında bir generalin de bulunduğu 200’e yakın personel gönderdi. Merkez, insani yardımı denetleyecek ve ISF’nin faaliyet göstermesi beklenen bir üs görevi görecek.
ABD merkezli medya kuruluşu Politico geçen ay Pakistan, Azerbaycan ve Endonezya’nın (tümü Müslüman çoğunluğa sahip ülkeler) ISF’ye asker sağlama konusunda en büyük adaylar arasında yer aldığını bildirdi.
Bu arada, 2020 yılında Abraham Anlaşmalarına katılan ve Trump’ın ilk görev süresinde İsrail’i tanıyan Birleşik Arap Emirlikleri, yasal çerçeve netleşene kadar anlaşmaya katılmayacağını açıkladı.
Ürdün Kralı Abdullah ayrıca ISF’ye açık bir yetki verilmeden planın başarıya ulaşmasının zor olacağı konusunda uyardı.
Maliyetler, teşvikler ve Pakistan’ın tarihsel rolü
Bokhari, Pakistan’ın sınırlı seçenekleri olduğunu öne sürerek, birçok yakın müttefikinin girişime “derinden bağlı” olduğunu ve İslamabad’ın katılımını istediğini ekledi.
Kendisi, “Pakistan’ın ekonomik ve mali sorunları, ABD’nin ve İslamabad’ın Körfez’deki müttefiklerinin iyi niyetini güvence altına almak için askeri olarak karşılık vermesi gerekeceği anlamına geliyor” dedi. “Mevcut sivil-asker liderliğinin iç siyasi risklerin farkında olduğunu varsaymalıyız.”
Diğerleri ise Pakistan’ın BM barışını koruma konusundaki uzun deneyimine dikkat çekiyor. Eylül 2025 itibarıyla BM rakamları, Pakistan’ın BM misyonlarına 2.600’den fazla personel katkıda bulunduğunu gösteriyor; bu, Endonezya’nın 2.700 personelinin hemen altında, Pakistan genel olarak altıncı sırada yer alıyor.
İslamabad merkezli Sanober Enstitüsü’nün genel müdürü Qamar Cheema, Pakistan’ın Orta Doğu için bir güvenlik dengeleyici olarak ortaya çıktığını ve “geçmişte çatışma bölgelerine destek sağlama konusunda kapsamlı deneyime” sahip olduğunu söyledi.
Pakistan şu anda doğuda Hindistan ve batıda Taliban yönetimindeki Afganistan olmak üzere her iki sınırında da güvenlik sorunlarıyla karşı karşıya. Ancak “birlik sayısı çok fazla olduğu için doğu veya batı sınırlarındaki birliklerini kesmek zorunda kalmayabilir” [needed in Gaza] Cheema, Al Jazeera’ye “Çeşitli ülkeler de asker gönderdiği için o kadar büyük olmayabilir” dedi.
Emekli general Saeed, Pakistan’ın Filistin’deki tarihi konumunun bozulmadan kaldığını ve daha önceki barışı koruma deneyiminin, birliklerinin ISF’ye yardım etmek için iyi donanımlı olduğu anlamına geldiğini söyledi.
“Pakistan, hem barışı koruma hem de BM aracılığıyla barışı uygulama konusunda en zengin deneyimlerden birine sahip. Barış ve düzeni koruma konusunda çeşitli deneyimlere sahip oldukça büyük bir gücümüz var” dedi.
Eski general, “Umutumuz belki de şiddeti ortadan kaldırabilecek, barışa yol açabilecek, Gazze’ye insani yardım getirebilecek ve BM kararını uygulayabilecek bir yardım sağlayabilmemizdir” dedi.
İç politik riskler ve İsrail faktörü
Bu iddialara rağmen, Pakistan’daki pek çok kişi İsrail güçleriyle birlikte hizmet etmenin veya onlarla koordinasyon kurmanın fizibilitesini ve siyasi olarak kabul edilebilirliğini sorguluyor.
Eski dışişleri bakanı Beşir, riskleri kabul etti ve Hamas’ın silahsızlandırılması talebinin ISF’yi “zor bir görev” haline getirdiğini söyledi.
Yine de, “gerçekçilik mükemmelden daha az bir çözüme uymamızı gerektirir” dedi.
New Lines Enstitüsü’nden Bokhari, paydaşların bu tür görevlerin ilk aşamalarında ayrıntıları sıklıkla “hareket halindeyken” çözdüğünü söyledi.
“Elbette Pakistan’ın ya da başka bir katılımcı ülkenin İsrail ile koordinasyondan kaçınmasının hiçbir yolu yok” dedi.
Ancak Saeed aynı fikirde değildi. Kendisi, ISF’nin muhtemelen bir ortağın İsrail güçleriyle her türlü ilişkiyi koordine ettiği bir koalisyon olacağını, bunun da Pakistan birliklerinin İsrail ile doğrudan teması olmayabileceği anlamına geldiğini söyledi.
“İsrail’le ilişkileri olan, potansiyel olarak ISF’nin bir parçası olan başka ülkeler de var. Muhtemelen onlar ISF’de komuta rolünü üstlenecek ve bu nedenle onlarla temas kuracak olanlar Pakistan değil, onlar olacak” dedi. Kendisi, eğer gerçekleşirse, Pakistan’ın katılımının dar anlamda ateşkesin sürdürülmesine ve Filistinlilerin hayatlarının korunmasına odaklanacağını da sözlerine ekledi.
Ancak bir başka emekli üç yıldızlı general olan Omar Mahmood Hayat, İsrail’le herhangi bir operasyonel bağın “iç tepkiyi ateşleyeceği ve halkın güvenini sarsacağı” konusunda uyardı.
Hayat, Pakistan’ın İsrail’le “ilkeli nedenlerden dolayı” hiçbir diplomatik bağı bulunmadığını ve bu çizgiyi bulanıklaştırmanın, hatta insani kaygıları öne sürmenin bile ülke içinde kafa karışıklığına ve tartışmalara yol açacağını söyledi.
“Bu sadece ahlaki bir ikilem değil, aynı zamanda stratejik bir çelişkidir” dedi. “Diplomatik duruşumuzu zayıflatıyor”