Golkar Partisi POLİTİKACI Soedeson Tandra, MPR, DPR, DPD ve DPRD veya (UU MD3) ile ilgili 2014 tarihli 17 Sayılı Kanun’da belirtilen Halk Temsilciler Konseyi (DPR) üyelerinin görevden alınmasına ilişkin mekanizmanın Anayasa Mahkemesi’nin yetkisinde olmadığını söyledi. Ona göre MD3 Kanununda düzenlenen DPR üyelerinin görevden alınmasına ilişkin mekanizma doğası gereği açık hukuk politikası veya yasa oluşturma yetkisi.
20 Kasım 2025 Perşembe günü Jakarta, Senayan’daki MPR/DPR Kompleksi’nde Soedeson, “Kişisel görüşüme göre evet, durum böyle” dedi. Bu açıklama, halkın, bu durumda seçmenlerin, DPR üyelerini görevden alabilmesi için bir dizi öğrenci tarafından sunulan MD3 Yasasının adli incelemesi talebine yanıt verdi.
DPR’nin III. Komisyonunun bu üyesi, bu davanın özellikle demokratik bir ülkede normal olduğunu düşünüyor. “Ancak sisteme geri dönmeniz gerekiyor. Bu sistemde işe alım aşağıdan yukarıya doğru başlar. Seçilebilirlik. Ve bu daha sonra siyasi partilere ve DPR’ye devredilir” dedi.
Soedeson, MD3 Yasasında düzenlendiği üzere DPR üyelerinin seçilmesi ve görevden alınmasının tamamen siyasi partilerin yetkisinde olduğunu açıkladı. Bu konunun Anayasa Mahkemesi’nin müdahale edebileceği veya karar verebileceği bir konu değil, kanun yapıcıların işi olduğunu vurguladı.
Soedeson ayrıca şu anda yürürlükte olan düzenlemelerin 1945 Anayasasını ihlal etmediğine inanıyor. “Bir suç işlemediğim sürece vb. Girin açık hukuk politikası, “Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi bunu iptal edemez” dedi.
Ona göre, DPR’de sandalyeye sahip olan her siyasetçi halk veya onların ilgili seçmenleri tarafından seçiliyor. “Mesela şöyle, evet, Orta Papua’dan seçildim. Kovulmayı isteyen kişi mesela Kuzey Sumatra’dandı. Bu doğru değil, değil mi? Yani bunların hepsinin düzenlenmesi gerekiyor” dedi.
Beş öğrenci MD3 Kanununun 239. maddesinin (2) bendi d harfinin anayasaya uygunluğuna ilişkin bir inceleme sunmuştur. Başvuru İkhsan Fatkhul Azis, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq, Muhammad Adnan ve Tsalis Khoirul Fatna adlı öğrenciler tarafından yapıldı. Vaka sunumu 199/PUU-XXIII/2025 vaka numarasıyla kayıtlıdır.
MK web sitesinden 19 Kasım 2025 Çarşamba günü alıntılanan İkhsan, “Başvuranların sunduğu dilekçe, DPR’ye ve siyasi partilere yönelik nefretten değil, daha ziyade işlerin iyileştirilmesine yönelik bir endişeden kaynaklanıyor.” dedi.
İnceledikleri madde, DPR üyelerinin geçici olarak görevden alınmasına ilişkin koşulları düzenliyor. Madde 239 paragraf (2) d harfi, DPR üyelerinin şu durumlarda geçici olarak görevden alınacağını belirtir: “Siyasi partiler tarafından yasal mevzuat hükümlerine uygun olarak teklif edilir.”
Dilekçe sahipleri, mevcut maddenin siyasi partilerin dışlanmasına ve DPR üyelerinin görevden alınmasına neden olduğu görüşündedir. Ancak onlara göre siyasi partiler, uygulamada sıklıkla DPR üyelerini açık bir neden olmaksızın görevden alıyor ve halk egemenliği ilkesini dikkate almıyor.
DPR üyelerinin seçmenler tarafından görevden alınmasına ilişkin bir mekanizmanın bulunmamasının, seçmenlerin seçimlerdeki rolünü yalnızca resmi usul esasına dayandırdığı değerlendirilmektedir. Bunun nedeni, seçilmiş DPR üyelerinin çoğunluk oyuyla belirlenmesi, ancak görevden alınmalarının artık halkı ilgilendirmiyor olmasıdır.
Bu nedenle dilekçe sahipleri, dilekçelerinde Anayasa Mahkemesi’nden düzenlemenin şu şekilde yorumlanmasını talep ettiler: “Kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak seçim bölgesindeki siyasi parti ve/veya seçmenler tarafından önerilenler.”