André Kosters / Lusa
INEM’in acil hasta yönelim merkezleri (codo)
Codo, 92 yaşındaki adamı kurtarmak için acil çağrılara cevap vermedi veya geri dönmedi. Bununla birlikte, sağlık faaliyetlerinin (IGA’lar) genel denetimi, bir kullanıcının ölümü ile nedensel bağlantı kurmaz. “Sonuç muhtemelen benzer olurdu.”
IGAS, Pazartesi günü, 4 Kasım 2024’te Ulusal Acil Tıp Enstitüsü’nden (INEM) teknisyenlerin grevi sırasında Matosinhos’ta ölen 92 yaşındaki bir adam durumunda CODO çağrısında başarısızlıklar belirlediğini duyurdu.
“Sonuç olarak Codo çağrılara cevap vermedi yardım talebi ve “geri arama” yapmadı [devolução de chamada perdida]kurbana yardımı geciktiren ”, IGAS’tan bir açıklamada, yaşlıların ölümüne ilişkin soruşturmanın sonuçları hakkında okuyor.
Bu tanınmaya rağmen, Hiçbir nedensel ilişki kurulmadı Bu codo başarısızlığı ile bir yaşlıların Matosinhos’taki ölümü arasında Inem grevinde.
“Bu gecikme ile ölümcül sonuç arasında nedensel bir bağlantı kurmak mümkün değil ve buna atıfta bulunan tıbbi uzmanlık kalp durmasıdoksan yaşın üzerindeki hastalarda sağkalım oranı azalır ve Sonuç muhtemelen benzer olurdu Optimize edilmiş koşullar altında bile, ”dedi IGA’lar.
Anketin acil hastaların oryantasyon merkezleri (CODO) tarafından bakımdaki nihai gecikme raporu 11 Ağustos’ta onaylandı ve INEM yönetim kurulu, Matosinhos yerel sağlık birimi, Porto Bölgesi kamu savcısı ve Sağlık Bakanı Bilgi Ofisi’ne gönderildi.
A 4 Kasım 2024 iki greve denk geldi Bu, INEM tarafından bakımdaki gecikmeleri ağırlaştırdı: Hastane Öncesi Acil Durum Teknisyenlerinin (Teph) fazla mesai ve kamu hizmetinin durması.
IGA’lardan daha önceki bir rapor, bu gün, inem çağrılarının yarısından fazlasının terk edildiğini, 7.326’nın sadece 2.510’u.
Grevlerin acil hasta oryantasyon merkezlerinin (CODO) yanıt kapasitesi üzerindeki etkileri hakkındaki rapora ek olarak, IGAS 12 ölümle ilgili raporları özerkleştirmiştir. Bu zaten tamamlanmış 11. durum ve İkisinde ölümler kurtarmadaki gecikme ile ilişkilendirildi.
