ŞEF Komisyon III DPR Habiburokhman, Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili endişelerden bahsetti (Ceza Muhakemesi KanunuYakın zamanda kabul edilen bu yasa polisi daha da büyük bir kurum haline getiriyor süper güç diğer adıyla büyük güç.
Habiburokhman’a göre bu bilgi doğru değil. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Ulusal Polisi ana soruşturmacı olarak yerleştiren 6, 7 ve 8. maddelerinin anayasal yetkiye uygun olduğunu iddia etti. Söz konusu düzenleme 1945 Anayasası’nın 30. maddesinin (4) numaralı fıkrasıdır.
Habiburokhman, 19 Kasım 2025 Çarşamba günü medya ekibine şunları söyledi: “Anayasaya uygun davranırsak, Madde 30 paragraf (4), kolluk kuvvetlerinin yalnızca Ulusal Polis olduğunu belirtir.” “Ulusal Polis, yasayı uygulamaktan, toplumu korumaktan, hizmet etmekten ve korumaktan sorumludur.”
[1945Anayasasının30maddesinin(4)paragrafışöyledir:“Endonezya Cumhuriyeti Ulusal Polisi, güvenliği ve kamu düzenini koruyan bir devlet aracı olarak toplumu korumak, korumak, hizmet etmek ve yasaları uygulamakla görevlidir.”
Habiburokhman, polis teşkilatı dışında başka soruşturmacılar olduğunda Polri soruşturmacılarıyla koordineli çalışmak zorunda kalmanın normal olduğunu söyledi.
Kendisi, Ulusal Polisin baş soruşturmacı olarak aynı zamanda 102/PUU-XVI/2018 Sayılı MK Kararı ve 59/PUU-XXI/2023 Sayılı MK Kararı gibi Anayasa Mahkemesi kararlarının bir sonucu olduğunu iddia ediyor.
Habiburokhman, yeni KUHAP’ın işlevsel farklılaşma ilkesini içerdiğini söyledi. Bu, Ceza Muhakemesi Kanununun Ulusal Polisi ana soruşturmacı, savcıyı tek savcı, yargıcı duruşmada müfettiş ve avukatı da savunma avukatı olarak düzenlediği anlamına gelir. “Her şey izlenebilir ve ilkeler uygulanabilir kontrol ve dengeler“dedi.
DPR, Ceza Muhakemesi Kanununa ilişkin 1981 tarihli 8 Sayılı Kanun’un revizyonunu 18 Kasım 2025 Salı günü yasalaştırdı.
DPR Sözcüsü Puan Maharani, sivil toplum tarafından hâlâ eleştiri ve reddedilmelerle örtülmesine rağmen, revize edilmiş KUHAP’ın genel kurul toplantısında nihayet onaylanması için çekicini vurdu. “Ceza Muhakemesi Kanunu Taslağı’na ilişkin kesimlerden onay almamızın zamanı geldi, yasalaşması onaylanabilir mi?” Puan, Merkezi Cakarta’daki Nusantara II DPR Binası Genel Kurul Toplantı Salonu’nda yapılan genel kurul toplantısında şunları söyledi.
Orada bulunan konsey üyeleri, Puan’ın tokmağına hafifçe vurarak aynı anda “Kabul ediyorum” yanıtını verdiler.
Tartışma döneminden bu yana Ceza Muhakemesi Kanunu’na yönelik bir eleştiri dalgası sürüyor. Ceza Muhakemesi Kanununda Reform Yapılması İçin Sivil Toplum Koalisyonu, tartışmanın çok aceleci olduğuna inanıyor ve gelecek Ocak ayında yürürlüğe girecek olan Ulusal Ceza Kanunu (KUHP) ile el ele ilerleyebilmesi için zorlanmış gibi görünüyor.
Tartışmalı sayılan maddelerden biri de soruşturmacıları düzenleyen 6, 7 ve 8. maddelerdir. “PPNS (Memur Müfettişler) ve Bazı Müfettişler görev ve yetkilerini yerine getirirken Polis Müfettişlerinin koordinasyonu ve denetimi altındadır.” Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 7. Maddesinin (3) paragrafını okur. Bu arada, Madde 8 paragraf (3), PPNS veya Belirli Soruşturmacılar tarafından dava dosyalarının sunulmasının, daha sonra dava dosyalarını ortaklaşa Cumhuriyet Savcısına sunan Ulusal Polis Müfettişleri aracılığıyla gerçekleştirileceğini düzenlemektedir.
KUHAP Reformu için Sivil Toplum Koalisyonu, “Tüm PPNS ve Özel Dedektifler Polisin koordinasyonu altına alınarak Polisi muazzam kontrole sahip bir süper güç kurumu haline getiriyor” dedi. Aslına bakılırsa, polisin her yıl davaları çözüme kavuşturma konusunda şu ana kadar borçları olduğunu ve suç teşkil eden eylemleri soruşturmak için kamuya açık raporları takip etme konusunda optimal düzeyde olmadığını söylediler.