Veri herhangi bir modern işletmenin atan kalbidir ve dijital egemenliğin, ölçeklenebilirliğin ve müşteri güveninin temellerini oluşturur.
Dünyanın dört bir yanındaki işletmeler bunu biliyor; bilmedikleri şey ise bu verilerin her an kontrollerinden çıkabileceğidir.
Bir şirket sözleşmenin hüküm ve koşullarını imzaladığında bulut sağlayıcıgenellikle bilmeden verileri üzerindeki gerçek özerkliği imzalarlar. İşletmeler buna erişebilir ancak içinde yaşadığı ekosistemi kontrol edemez veya nasıl geliştiğini yönetemezler.
Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Otoritesi’nin (CMA) dönüm noktası niteliğindeki kararı, kamunun bulut pazar artık rekabetçi değil. Yalnızca Avrupa’da pazarın %70’ine üç oyuncu hakimdir ve bunların hepsi müşterilerin alışveriş yapmasını engelleyen pahalı engeller getirmektedir.
Synergy Araştırma Grubu, işletmelerin %1’inden azının her yıl bulut sağlayıcılarını değiştirdiğini tespit etti. Bunun nedeni mevcut durumdan memnun olmaları değil; bir bulut sağlayıcısından diğerine geçme yolculuğu aşırı derecede pahalı ve teknik açıdan sancılı.
Çoklu bulutun boş vaatleri
Hareketsizlik, daha fazla tedarikçinin ihtiyaç duydukları esnekliği, maliyet düşürmeyi ve taşınabilirliği sağlayacağı umuduyla kuruluşların çoklu bulut stratejilerini benimsemesine yol açtı.
Piyasada şöyle bir vaat vardı: işletmeler tüm iş yüklerini veri merkezinden oldukları gibi taşıyabilir ve daha sonra bunları bulut verimliliği sağlayacak şekilde yeniden tasarlayabilir. Gerçekte bu asla gerçekleşmedi.
Günümüzde şirketler, şirket içi iş yüklerini buluta taşırken aynı zamanda bulut öncelikli büyümeyi yönlendirme göreviyle karşı karşıyadır uygulamalar yeni nesil geliştiriciler tarafından tasarlandı. Bu, genişleyen veri kümeleri ve satıcı tarafından kilitlenen bilgilerle parçalanmış veriler oluşturur.
Temel sorun, pazar rekabetinden daha fazlasıdır; müşteri tercihi veya bunun eksikliği ile ilgilidir. Bu, bulut egemenliğinin erozyona uğraması ve yeniliğin bastırılmasıdır. Startup’lar keşif nedeniyle cezalandırılıyor.
Üniversite araştırması, tek sağlayıcıların ticari sınırlamalarına tabidir. Geliştiriciler, sorumlu yapay zeka oluşturmak için gereken verilerden ve bilgi işlemden mahrum kalıyor.
Sektör, kolektif olarak uzaklaşmaya çalıştığımız, tekellerin tüm ekosistemleri şeffaf olmayan mantıklarla ve gereksiz ücretlerle dikte ettiği bir geçmişe benzemeye başladı. CMA’nın vardığı sonuçlar bu gerçekliğe net bir şekilde odaklanmış olabilir ancak bu, birçok kişinin yıllardır hissettiği bir gerçektir.
Bu seçim eksikliği, izole edilmiş kaygıların çok ötesinde önem taşıyor. altyapı ve BT ekipleri.
Bu bir ulusal güvenlik meselesi haline geliyor. Avrupa genelindeki düzenleyiciler ve kuruluşlar, yapay zeka modeli eğitimi ve dağıtımı için küresel hiper ölçekleyicilere güvenmenin veri egemenliği risklerini fark etmeye başlıyor.
Jeopolitik rüzgarların yön değiştirmesi durumunda bir hükümetin kendi vatandaş verilerine erişimi, başka bir ülkenin yasal yükümlülükleri nedeniyle kısıtlanabilir.
Bu aynı zamanda etik açıdan da önemlidir çünkü göremediğiniz şeyi denetleyemezsiniz. Yapay zeka yönetişimindeki büyük bir yanılgı, etiğin kapalı sistemlerin üzerine yerleştirilebileceği fikridir.
Gerçek şu ki, kuruluşlar kara kutu ortamlarında çalışan üçüncü parça API’ler aracılığıyla en hassas modelleri dağıtıyorlarsa model yanlılığını, algoritmik adaleti ve açıklanabilirliği düzenlemek onlar için son derece zordur.
Çeşitliliğe bağımlılığın ötesinde
Sihirli bir çözüm olmasa da, doğru yapay zeka Yönetişim altyapı yönetişimiyle başlar. Bu, her modelin nerede barındırıldığının görünür olması anlamına gelir. Bu, veri kurallarının ve yabancı düzenlemelerin ihlal edilmemesini sağlayan denetimlere ve kayıtlara sahip olmak anlamına gelir.
Bir sonraki evrim, yalnızca taşınabilirlik vaat etmeyen, aynı zamanda bunu garanti eden bir platformdur. İster bulut bölgesinden şirket içi bir rafa ister bir sağlayıcıdan diğerine olsun, iş yüklerinin sorunsuz bir şekilde aktarılabileceği yer. Bilgi işlem motorlarının verilerle birlikte seyahat ettiği ve güvenli, özel ve şeffaf yapay zekanın her yerden çalışabildiği yer.
Bu, bulutu terk etmekle ilgili değil. Bulutun ölçeklenebilirliği ve esnekliği hâlâ devrim niteliğinde olmayı sürdürüyor ancak bunların özerklikle dengelenmesi gerekiyor.
Kuruluşlar ya artan maliyetler ve azalan kontrol ile daha derin bağımlılık yoluna devam edebilir ya da altyapının akıcı olduğu, yapay zeka egemenliğinin korunduğu ve bulutun kiralanmak yerine sahiplenildiği bir modeli benimseyebilir.
Kilitlenmeden kurtuluşa
CMA kararı, bulut pazarının mevcut yapısının yapay zekanın geleceği için uygun olmadığını gösterse de, düzenlemenin tek başına sorunu çözemeyeceği açık.
Mimariye ihtiyacımız var. Kod lazım. Yeniliği güçlendiren ve keşfi cezalandırmayan sistemlere ihtiyacımız var.
Bu mimari var ve yıllardan beri ilk kez, onu gerçeğe dönüştürmek için gerçek bir ivme var; bir imparatorluğu ayrıştırıp her yere bulut basitliği getiriyor. İşlemci ve dünyadaki GPU.
Sonuçta hesaplama hakkı verinin sahibi olanlarda kalmalıdır.
En iyi veritabanı yazılımını sunduk.
Bu makale, günümüz teknoloji endüstrisindeki en iyi ve en parlak beyinleri öne çıkardığımız TechRadarPro’nun Expert Insights kanalının bir parçası olarak üretildi. Burada ifade edilen görüşler yazara aittir ve mutlaka TechRadarPro veya Future plc’ye ait değildir. Katkıda bulunmak istiyorsanız buradan daha fazla bilgi edinin: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro