ENDONEZYA Yolsuzluk İzleme Örgütü (ICW), Başkan’ın yönetiminin bir yılını kaydetti Prabowo Subianto ve Başkan Yardımcısı Gibran Rakabuming Raka, aslında Endonezya’daki yolsuzluğun ortadan kaldırılmasını daha da kötüleştirdi.
ICW araştırmacısı Yassar Aulia, Ham Palmiye Yağı (CPO) yolsuzluk davasında Başsavcılık tarafından gerçekleştirilen çeşitli kovuşturma gösterilerinin ve el konulan yolsuzluk parasındaki trilyonlarca rupinin, yolsuzluğun ortadan kaldırılmasının iyileşeceğini garanti etmediğini söyledi. Aslında Prabowo-Gibran rejimi, 1998 Reformu’nun yol açtığı yolsuzluğu ortadan kaldırma çabalarını bir yıl içinde giderek tersine çevirdi.
Yassar, 18 Kasım 2025 Salı günü Jakarta’da ‘Prabowo-Gibran Hükümetinin Bir Yıllık Not Raporu’nu sunarken, “Prabowo-Cibran hükümeti, 1998’de başlayan ve zaten boşa giden Reform gündemini bir yıl içinde fiilen hayata geçirdi” dedi.
Yassar, Prabowo’yu yolsuzluğu ortadan kaldırma konusunda kararlı bir figür olarak gören kamuoyunun duyarlılığının aslında sahadaki gerçeklikle ters orantılı olduğunu söyledi.
ICW, Prabowo’nun yönetimi sırasında yolsuzluğu ortadan kaldırma çabalarının başarısız olmasına neden olan üç önkoşul modelinin bulunduğunu tespit etti. Birincisi, siyasi çıkar çatışmalarının normalleşmesidir. İkincisi, iktidarın doğrudan yürütme organı veya başkan tarafından şişirilmesi. Üçüncüsü, ön tronaj ve adam kayırma veya pasta paylaşımı uygulamaları giderek daha ön plana çıkıyor.
Yassar, “Bu önceki hükümette de oldu, ancak Prabowo-Gibran döneminde daha da kötüleşti ve yalnızca bir yıl içinde gerçekleşti” dedi. “Yani, bir yıl süren bir hükümetle 27 yıllık Reformun kolayca tersine çevrilebileceğini hayal edebilirsiniz.”
Çıkar çatışmaları açısından Kırmızı Beyaz Kabine’nin nasıl yapılandırıldığının altı çiziliyor. Kabine oluşumunun siyasi intikam amacıyla gerçekleştirildiğini söyledi. Aslında pek çok bakan yardımcısı eş zamanlı görevlerde bulunuyor.
Ardından ICW, Prabowo’nun Başkanlık Düzenlemeleri ve Başkanlık Talimatları aracılığıyla yürütmenin takdir yetkisini sıklıkla kullandığını da vurguladı. Yassar, bu çeşitli takdir yetkilerinin, başkanın hükümet yönetimini herhangi bir araç olmadan devralmak isteme eğiliminin bulunduğunu gösterdiğini söyledi. kontrol ve dengeler bu uygun.
Yassar, “Tek taraflı olarak yapılan ancak etkisi geniş olan başkanlık talimatlarının, başkanlık düzenlemelerinin sayısının arttığını görüyoruz” dedi.
ICW ayrıca Prabowo rejimi sırasında kolluk kuvvetlerinin müdahalesine de dikkat çekti. Yassar, Başkan Prabowo’nun yolsuzluk davalarında af ve ilgayı uygulayan ilk kişi olduğunu söyledi. Ayrıca af ve kaldırma kararının verilmesi, temyiz veya temyiz aşamasına gelmeden gerçekleştirilir. Mürekkep.
Yassar, “Fakat Başkan oraya girdi. Uygun bir açıklama olmadığı için bunun sadece siyasi bir faktör olduğunu düşünmemek zordu” dedi. “Başkanın bu tek taraflı kararı aslında çok tehlikeli ve hatta kolluk kuvvetlerinin, siyasi takdirine göre başkanın eline geçebileceğinin sinyalini veriyor.”
Prabowo’nun yolsuzluğu ortadan kaldırması, Suharto’ya kahraman unvanı verilmesiyle daha da kötüleşti. Yassar, Suharto’nun ulusal kahraman unvanını hak etmediğini, çünkü Endonezya’daki sistemik yolsuzluğun Soeharto’nun Yeni Düzeni’nin mirası nedeniyle mevcut olduğunu söyledi.
“Yani şu anda yaşadığımız tüm yolsuzluk sorunları, Badu Düzeni’nin Soeharto tarafından nasıl organize edildiğinin kalıntılarıdır” dedi.
Yassar, Suharto’ya ulusal kahraman unvanı verilmesinin, Yeni Düzen dönemindeki yolsuzluk, gizli anlaşma ve adam kayırma suçlarını ortadan kaldırmakla eşdeğer olduğunu ve bunun Prabowo’nun yönetiminin sadece bir yılında yapıldığını söyledi.