ABD’deki bir sulh hakimi, Başkan Donald Trump yönetimini sert bir şekilde azarladı ve Federal Soruşturma Bürosu’nun (FBI) eski müdürü James Comey hakkındaki iddianameyi ele almasını eleştirdi.
Pazartesi günü, Alexandria, Virginia’dan Yargıç William Fitzpatrick, iddianameyle ilgili tüm büyük jüri materyallerinin açıklanması yönünde olağandışı bir karar aldı.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Normalde büyük jüri materyalleri, ağır federal suç vakalarında tanıkları, sanıkları ve jüri üyelerini korumak için gizli tutulur.
Ancak Comey davasında Fitzpatrick, “hükümetin davranışının kasıtlı mı yoksa kanunları pervasızca göz ardı mı ettiğini sorgulamak için makul bir temel” olduğuna ve bu nedenle daha fazla şeffaflığın gerekli olduğuna karar verdi.
Davada, delillerin nasıl elde edildiğinden savcıların büyük jüriyi etkileyebilecek yanlış beyanda bulundukları iddialarına kadar çeşitli usulsüzlüklere değindi.
Fitzpatrick 24 sayfalık kararında, “Büyük jüri önünde meydana gelen usule ilişkin ve esasa ilişkin usulsüzlükler ve büyük jüriye sunulan delillerin toplanma ve kullanılma şekli, hükümetin suistimal düzeyine yükselebilir” diye yazdı.
Fitzpatrick, kararının büyük jüri materyallerini kamuya açıklamadığını açıkladı. Ancak eski FBI direktörü iddianamenin düşürülmesini istediği için bunlar Comey’in savunma ekibine verilecek.
Fitzpatrick, yargılamanın olağandışı doğasının altını çizerek, “Mahkeme, savunma tarafından talep edilen tedbirin nadiren kabul edildiğini kabul ediyor” diye yazdı.
“Ancak kayıtlar, soruşturmada ciddi yanlış adımların olduğu rahatsız edici bir modele işaret ediyor.”
ABD’li Başsavcı Halligan’ın incelemesi
Karar, Trump’ın eski kişisel avukatı olan ve daha sonra üst düzey federal savcı olarak atadığı geçici ABD Başsavcısı Lindsey Halligan’ın yaşadığı son zorluk oldu.
Savcılık geçmişi olmayan bir sigorta hukuku uzmanı olan Halligan, bu yılın başında Virginia’nın Doğu Bölgesi’ndeki ABD Başsavcısı Erik Siebert’in yerine atandı.
Trump, Adalet Bakanlığı soruşturmalarıyla ilgili anlaşmazlıklar nedeniyle Siebert’i kovduğunu belirtti.
Basında çıkan haberlere göre Siebert, yetersiz delil nedeniyle Comey ve New York Başsavcısı Letitia James gibi Trump’ı eleştiren önde gelen isimlere karşı suçlamada bulunmaktan kaçınmıştı.
Ancak görünen o ki bu durum başkanı hayal kırıklığına uğrattı. Trump, sosyal medyada Comey ve James’in yanı sıra Demokrat Senatör Adam Schiff hakkında da dava açılması çağrısında bulunacak kadar ileri gitti.
Trump, “Hepsi çok suçlu ama hiçbir şey yapılmayacak” diye yazdı. postalamak Başsavcı Pam Bondi’ye hitaben. “Daha fazla erteleyemeyiz, bu bizim itibarımızı ve güvenilirliğimizi öldürüyor.”
Halligan, ABD’li avukat vekili olarak görevine 22 Eylül’de başladı. İlk büyük iddianameComey’e karşı.
Comey’i ABD Senatosu’na “yanlış, uydurma ve hileli beyanda bulunmak” ve böylece kongre soruşturmasını engellemekle suçladı.
A ikinci iddianameJames’e karşı 9 Ekim’de yayınlandı. üçüncü 16 Ekim’de Trump’ın önde gelen eleştirmenlerinden biri olan eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton’u hedef alan bir saldırı geldi.
Her üç kişi de yanlış yaptıklarını inkar etti ve davalarının reddedilmesini istedi. Her biri ayrıca Başkan Trump’ı, düşman olarak algılanan kişilere karşı siyasi intikam almak için hukuk sistemini kullanmakla suçladı.
Ancak Pazartesi günkü mahkeme kararı, Halligan’ın iddianamelerinin incelemeye alındığı ilk sefer değil.
Daha geçen hafta, ABD Bölge Hakimi Cameron McGowan Currie dilekçeleri duydum James ve Comey, Halligan’ın ABD avukatı olarak atanmasının yasal olup olmadığını sorguluyor.
Geçtiğimiz perşembe günü dilekçeleri değerlendirirken, Comey’nin iddianamesine ilişkin büyük jüri kayıtlarında hiçbir mahkeme muhabirinin bulunmadığı halde neden bir boşluk olduğunu sorguladı.
Fitzpatrick’in kararının içinde
Fitzpatrick Pazartesi günkü kararında da aynı konuyu gündeme getirdi. Büyük jüri görüşmelerinin transkripsiyonunun ve ses kaydının aslında tam olup olmadığını sorguladı.
Comey davasında büyük jüriye ilk başta üç maddelik bir iddianame sunulduğunu ancak jürinin bunu reddettiğini belirtti. Bu müzakereler yerel saatle 16.28 civarında başladı.
Ancak saat 18:40 itibarıyla büyük jürinin ikinci bir iddianameyi değerlendirdiği ve üç suçlamadan ikisinin muhtemel nedeni olduğuna karar verdiği iddia edildi.
Fitzpatrick, bu iki nokta arasındaki sürenin “ikinci iddianameyi hazırlamak, ikinci iddianameyi imzalamak, büyük jüriye sunmak, büyük jüriye hukuki talimatlar vermek ve onlara müzakere fırsatı vermek” için “yeterli” olmadığını söyledi.
Fitzpatrick, ya mahkeme kayıtlarının eksik olduğunu ya da büyük jürinin mahkemede tam olarak sunulmamış bir iddianameyi değerlendirdiğini söyledi.
Hakim ayrıca Comey davasında delillerin nasıl elde edildiğine ilişkin soruları da kabul etti.
Trump yönetimi, Comey davasında süresi 30 Eylül’de dolacak olan beş yıllık bir zaman aşımı süresiyle karşı karşıyaydı. İddianame, Comey’in 2020’de Senato Yargı Komitesi önünde yaptığı açıklamalarla ilgili.
Fitzpatrick, iddianameye yönelik kanıtları hızlı bir şekilde bulmak için federal savcıların farklı bir dava için çıkarılan tutuklama emirlerini kullandıklarını söyledi.
Ancak bu tutuklama emirleri, hükümet mülkünün çalınması ve ulusal güvenlik bilgilerinin hukuka aykırı olarak toplanması iddiaları nedeniyle soruşturmaya tabi tutulan Comey’nin iş ortağı Daniel Richman hakkındaki soruşturmayla sınırlıydı.
Richman davasında herhangi bir suçlama yapılmadı ve soruşturma 2021’de kapatıldı.
Fitzpatrick, “Richman materyalleri, Büro’nun onları yeniden araştırmayı seçtiği 2025 yazına kadar FBI’da hareketsiz kaldı” dedi.
Federal hükümetin tutuklama emirlerini kullanmasının, delillerin makul olmayan şekilde aranmasını ve bunlara el konulmasını yasaklayan ABD Anayasası’nın Dördüncü Değişikliğini ihlal edebileceğini söyledi. He described the Justice Department’s actions as “cavalier” and asserted that no precautions were taken to protect privileged information.
Fitzpatrick, “Açıklanamaz bir şekilde, 2025 soruşturması farklı bir kişiye odaklanmış, temelde farklı bir hukuk teorisini araştırıyor ve tamamen farklı bir dizi suça dayanmış olmasına rağmen, hükümet 2025 araması için yeni bir tutuklama emri çıkarmamayı seçti” diye yazdı.
Kendisi, gecikmenin Comey davasındaki zamanaşımı süresinin dolmasına yol açacağı için savcıların yeni bir tutuklama emri istememiş olabileceğini öne sürdü.
“Mahkeme, bu koşullar altında yeni bir tutuklama emri çıkarılmamasının son derece sıra dışı bir durum olduğunun bilincindedir” dedi.
Fitzpatrick ayrıca federal savcıların büyük jüriye yaptığı açıklamaların yanıltıcı olabileceği yönündeki endişelerini de dile getirdi.
Bu ifadelerin çoğu Fitzpatrick’in kararında düzeltildi. Ancak bunları “büyük jüri sürecini tehlikeye atabilecek yasanın temel yanlış beyanları” olarak nitelendirdi.
Bir açıklama, “büyük jürinin zihninde, hükümetin Bay Comey’in suçunu duruşmada makul şüphenin ötesinde kanıtlama yükünü üstlenmek yerine, hükümetin kanıtlarını açıklama yükünün Bay Comey’e geçeceği yönünde makul bir beklenti oluşturmuş olabilir” dedi.
Bir başkası, büyük jürinin “sadece önlerindeki kayıtlara güvenmek zorunda olmadığını” ileri sürdü.
olası nedeni belirleyin” – ve daha sonra daha fazla kanıt sunulacak.
Fitzpatrick, büyük jüri kayıtlarının Pazartesi günü açıklanması çağrısının bu sorunlara “olağanüstü bir çare” olduğunu kabul etti.
Ancak “hükümetin suiistimalinin büyük jüri duruşmasını lekelemiş olabileceği ihtimali” göz önüne alındığında bunun gerekli olduğuna karar verdi.