Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, federal hükümetin sınırlarına gelen ancak geçişleri engellenen sığınmacıları geri çevirmek için kullandığı “ölçüm” adı verilen tartışmalı bir taktiğe karşı yapılan yasal itirazı incelemeyi kabul etti.
Pazartesi günü yargıçlar, Başkan Donald Trump yönetiminden, “ölçülemenin” iltica sürecine yasa dışı bir engel olduğunu tespit eden bir alt mahkeme kararının gözden geçirilmesi için bir dilekçeyi kabul etti.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Al Otro Lado v Noem olarak bilinen dava daha önce Kaliforniya, San Francisco’daki Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi tarafından değerlendirilmişti. Mahkeme, “ölçümün” vatandaş olmayanlara ABD’de sığınma başvurusu yapma hakkı veren federal yasayı ihlal ettiğine karar verdi.
“Ölçüm”, ABD’ye resmi giriş limanlarına gelen sığınmacıların, sınır görevlilerinin “kapasitede” olduğu gerekçesiyle geri çevrilmesi uygulamasını ifade ediyor.
Geri çevrilen sığınmacılar, genellikle sığınma başvurularının ne zaman kabul edileceğine dair herhangi bir güvenlik önlemi veya zaman çizelgesi olmadan, güney sınırının Meksika tarafında bırakılıyordu.
2024’te Dokuzuncu Daire Mahkemesinde ikiye bir çoğunluk, bu tür bir eylemin basit bir gecikmeden ziyade sığınma haklarının “engellenmesi” anlamına geldiğine karar verdi.
‘Ölçme’ kavgası
Davanın açılmasına yardımcı olan kar amacı gütmeyen göç savunucusu Al Otro Lado, Pazartesi günü yaptığı bir basın açıklamasında “sunum yapmayı sabırsızlıkla bekleyeceğini” söyledi. [its] Davayı altıya üç muhafazakar çoğunluğa sahip olan Yüksek Mahkeme’ye taşıyacak.
Savunuculuk grubu bir açıklamada, “Dokuzuncu Daire’nin doğru bir şekilde karara bağladığı gibi, göçmenlik yasalarımız hükümetin giriş kapılarında sığınma talebinde bulunan kişileri denetlemesini ve işleme koymasını ve bu kişilerin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yasal taleplerini takip etmelerine izin vermesini gerektiriyor” dedi.
“Hükümetin geri çevirme politikası, sığınmacıların giriş limanlarına ulaşmasını fiziksel olarak engelleyerek ve sığınmacıların koruma aramak için sınırı geçmelerini engelleyerek bu gereklilikleri aşmaya yönelik yasa dışı bir plandı.”
Al Otro Lado ayrıca “ölçüleme” politikasının sığınmacıları sınırın Meksika tarafında tehlikeli koşullarda bıraktığını, burada suç ağlarından ve yolsuzluğa bulaşmış yetkililerden gaspla karşı karşıya kalabileceklerini savundu.
Raporda, “Zulümden kaçan savunmasız aileler, çocuklar ve yetişkinler şiddetli saldırı, adam kaçırma ve ölümle karşı karşıya kaldıkları tehlikeli koşullarda mahsur kaldılar” diye yazdı.
ABD yasaları, haklı nedenlere dayanan zulüm korkusundan kaçan kişilerin kendi sınırları içinde sığınma talebinde bulunmasına izin veriyor. Korunan gruplar ırkları, dinleri, milliyetleri, siyasi eğilimleri veya belirli bir sosyal gruba mensubiyetleri nedeniyle şiddete maruz kalanları içerir.
Birbirini takip eden yönetimler, sığınmacıları, düzensiz kanallardan sınırı geçmek yerine, taleplerini iletmek üzere resmi giriş limanlarında bulunmaya uzun süredir teşvik ediyor.
Savunucuları, “ölçümün” tam tersi bir mesaj gönderdiğini belirtiyor: Kendinizi resmi bir giriş limanında tanıtmanız, süresiz olarak geri çevrilmenizle sonuçlanabilir.
Ancak Trump yönetimi genel olarak sığınma başvurularını kısıtlamaya çalıştı ve “ölçülemenin” sığınma sistemi içindeki suiistimalleri önlemek için gerekli bir araç olduğunu savundu.
Trump yönetiminin avukatları, “ölçümün” iltica yasalarını ihlal etmediğini, çünkü bunun sınıra yeni gelmiş ancak sınırı geçmeyen potansiyel başvuru sahipleri için geçerli olduğunu savunuyor.
ABD Adalet Bakanlığı, mahkeme dosyalarında İkinci Dünya Savaşı referansını kullanarak, “Müttefik kuvvetler Manş Denizi’ni geçerken Normandiya’ya ‘varmadı” dedi.
Aynı zamanda sınırı geçmeyi Amerikan futbolunda gol atmaya benzeten bir spor metaforu da kullanıldı. Adalet Bakanlığı, “Bir yarda çizgisinde durdurulan bir geri koşu, son bölgeye ‘varmaz” diye yazdı.
ABD’ye sığınma yasağı
“Ölçüm” uygulaması 2016 yılında sınırdaki ABD yetkililerinin sığınmacıları geri çevirmesiyle başladı. Uygulama, artan gelen akın nedeniyle federal hükümetin kapasite sorunlarını öne sürmesiyle 2018’de resmileşti.
İlk dava 2017 yılında açılmıştı. Davada 13 göçmeni temsil eden gruplar arasında Al Otro Lado’nun yanı sıra Cinsiyet ve Mülteci Çalışmaları Merkezi (CGRS), Anayasal Haklar Merkezi ve Amerikan Göçmenlik Konseyi gibi gruplar da yer aldı.
“Ölçüm”, federal mahkemenin uygulamayı iptal etmesinin ardından 2021’de Başkan Joe Biden başkanlığında durduruldu. Ancak taktiğe ilişkin yasal işlemler o zamandan beri devam etti ve iltica sürecine ilişkin başka kısıtlamalar da uygulamaya konuldu.
Trump yönetiminin “ölçüleme” savunması, sığınma politikalarına ilişkin daha büyük bir tartışmanın parçası olarak ortaya çıkıyor.
Trump, ikinci döneminin ilk günü olan 20 Ocak’ta etkili bir başkanlık emri imzaladı sığınma başvurularının yasaklanması ABD’nin güney sınırında.
O iltica yasağına konu oldu ayrı bir hukuki zorluk. Temmuz ayında ABD Bölge Hakimi Randolph Moss yasağı kaldırdıKongrenin oluşturduğu korumalardan ayrı olarak etkili bir “alternatif göç sistemi” yarattığını söylüyor.
Trump yönetimi de bu karara itiraz etti.
İltica sistemi büyük ölçüde Holokost ve II. Dünya Savaşı sırasında meydana gelen yaygın zulme tepki olarak oluşturulmuş olsa da, son yıllarda çeşitli hükümetlerin göçe karşı daha geniş bir baskının parçası olarak sığınma haklarını kısıtlamaya çalıştığı görüldü.
Örneğin Trump, ABD’ye göçü önemli ölçüde azaltmayı amaçlayan bir platformda ikinci dönem için kampanya yürüttü.
Onun yönetimi o zamandan beri diğer ülkelere sığınma ve mülteci sistemini elden geçirme çabalarına katılmaları için dilekçe verdi. Örneğin Eylül ayında bir Trump yetkilisi bir panel düzenledi Birleşmiş Milletler Genel Kurulu oturum aralarında “Küresel Mülteci İltica Sistemi: Ne Yanlış Gitti ve Nasıl Düzeltilir” başlıklı bir konuşma yaptı.
Ardından, bir ay sonra, Ekim ayında, Trump yönetimi ABD tarihinde mülteci kabulüne ilişkin şimdiye kadarki en düşük sınırı açıkladı.
Sadece 7.500 mülteci Federal bir dosyaya göre, 2026 mali yılında ABD’ye girişine izin verilecek. Önceliğin Güney Afrika’daki beyaz Afrikanerlere ve “diğer yasa dışı veya haksız ayrımcılık mağdurlarına” verileceği belirtildi.
Ancak eleştirmenler, Trump’ın Güney Afrika’da beyaz karşıtı “soykırım” iddialarını reddetti yanlış gibi.