Mahkemeler inkar üstüne inkar veriyor: yakalandı “bilinen en az tehlikeli faaliyetlerden biri”. Uzmanlar, asıl tehlikeli olanın annenin lehine bir karar olduğunu açıklıyor.
Braga’daki Leonardo da Vinci okulunda bir öğrencinin annesi, ünlü okul oyununu izlemek için mahkemeye gitmeye karar verdi.avlar” (veya “yakalama”) dikkate alındı “tehlikeli”.
Anlaşmazlığın kökeni, 10 yaşındaki öğrencinin teneffüs sırasında düşerek bacağını kırdığı 2019 yılına dayanıyor. Çocuğunun güvenliğinden endişe duyan anne, eğitim kurumu ve sigorta şirketine dava açtı. 60 bin euro tazminatgöre Halk.
Avukatı Manuel Alves Coelho’nun temel argümanı, teneffüste iki çalışanın bulunmasına rağmen okulun öğrencileri koruma görevini yerine getirmediği iddiasına dayanıyordu.
Avukat, “Çocukların okul ortamında koşturması, zarar verme riskini önemli ölçüde artırıyor, bu da yakalama oyunu gibi bu tür etkinliklerin tehlikeli olarak değerlendirilmesi gerektiği anlamına geliyor” diyor.
Annenin ısrarına rağmen Mahkemeler talebinizi açıkça reddetti. İlk derece mahkemesinden Yüksek Adalet Divanı’na kadar anlayış aynıydı: Çocukların koşmasını ve oynamasını engellemek, ara sıra düşme riskinden daha zararlı olacaktır.
Yakın zamanda açıklanan Yüksek Mahkeme kararında “eğlence amaçlı koşmanın doğal olarak düşme riskini artırdığı ancak oturup cep telefonunuza bakmaktan çok daha sağlıklıdırduruşlarına, görüşlerine, psikomotor gelişimlerine zarar verir ve hepsinden önemlisi teneffüs yapan diğer çocuklarla ve onları çevreleyen gerçek dünyayla sosyal iletişimin kaybolmasına neden olur”.
Temyiz mahkemeleri aynı zamanda mutlak güvenliğin garanti edilmesinin fiili imkansızlığını da vurguladı. Guimaråes Mahkemesi hakimleri, kazaları tamamen önlemenin tek yolunun, her çocuğun bir personel üyesinin kendisine saniye saniye “gerçekten yapıştırılması” olacağını gözlemledi.
Yargıtay’daki değerlendirme de bu düşünceyi güçlendirdi. Etiketleme oyunu, patlama, toprak kayması veya toprak kayması gibi yüksek riskli durumların karşı ucunda yer alan “bilinen en az tehlikeli faaliyetlerden biri” olarak tanımlandı. Mahkeme ayrıca oyunun çocukların psikomotor, bilişsel ve sosyal gelişimi için temel olan, ilişki, işbirliği ve etkileşim becerilerini teşvik eden biçimlendirici değerini de vurguladı.
Anne lehine verilen kararın sonuçları
Okulun avukatı José Fernandes’e göre, avın tehlikeli olduğunu ilan etmek, normal oyun aktivitelerinin askıya alınmasını ve eğitim sorumluluğunun yalnızca ebeveynlerin eline geçmesini gerektirecek.
Öte yandan annenin avukatı, riskleri en aza indirmek için gözetimin güçlendirilmesinin yeterli olacağını savundu.
Medeni hukuk uzmanları ayrıca çocukların normal faaliyetlerini tehlikeli olarak sınıflandırmanın olası hukuki sonuçları konusunda da uyarıda bulunuyor. Böyle bir karar, hem okullar hem de ebeveynler tarafından alınacak ek bir zorunlu sigorta planının oluşturulmasına yol açabilir ve rekreasyonu sıkı bir şekilde düzenlenmiş bir alana dönüştürebilir.
Arşivlenmemişse
Davanın henüz kapanması şart değil. Annenin avukatı dava açmayı düşünüyor yeni özellik Yüksek Adalet Divanına başvurabilir, hatta temyize başvurabilirsiniz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi.
Ancak Público’ya göre, olaya karışan ve şu anda 17 yaşında olan çocuk, yaralanmayı tamamen atlattı ve havacılık mühendisi olmayı hedefliyor.