Bir federal iflas mahkemesi yargıcı, OxyContin üreticisi Purdue Pharma’nın opioidlerin maliyetiyle ilgili binlerce davayı çözüme kavuşturacak son anlaşmasını onaylayacağını söyledi.
ABD İflas Hakimi Sean Lane tarafından denetlenen Cuma günkü anlaşma, şirketin sahibi olan Sackler ailesinin üyelerinin 15 yıl içinde 7 milyar dolara kadar katkıda bulunmasını gerektirecek ve paranın bir kısmı opioid krizinin kurbanlarına gidecek.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Yeni anlaşma, ABD Yüksek Mahkemesi’nin geçen yıl aile üyelerini gelecekteki davalara karşı uygunsuz bir şekilde koruyacağı gerekçesiyle reddettiği anlaşmanın yerini alıyor. Hakim, kararını Salı günü yapılacak duruşmada açıklayacağını söyledi.
Anlaşma, eyalet ve yerel yönetimlerin ilaç üreticilerine, toptancılara ve eczanelere karşı açtığı bir dizi opioid anlaşmasının en büyüğü arasında yer alıyor.
Aynı zamanda, 1999’dan bu yana ABD’de eroin ve yasadışı fentanil de dahil olmak üzere 900.000 ölümle bağlantılı bir opioid krizindeki rolünün hesabını vermek için şirkete hesap verme çabalarıyla ilgili hukuki bir maceraya ilişkin uzun bir bölümü -ve belki de kitabın tamamını- kapatabilir.
İlgili avukatlar ve yargıçlar bunu ABD tarihindeki en karmaşık iflaslardan biri olarak tanımladılar. Sonuçta Purdue’yi, şehirleri, eyaletleri, ilçeleri, Kızılderili kabilelerini, bağımlılığı olan insanları ve diğerlerini temsil eden avukatlar, hakimi Purdue için iflas planını onaylamaya çağırma konusunda neredeyse oybirliğiyle hareket etti.
Şirket, trilyonlarca dolara ulaşan iddialarla açılan davalarla karşı karşıya kaldığı için altı yıl önce koruma başvurusunda bulunmuştu.
Purdue avukatı Marshall Huebner hakime “anlaşılmaz kayıplara uğrayanları telafi etmek için 40 trilyon veya 100 trilyon dolar toplayabilmeyi” dilediğini söyledi. Ancak bu ihtimal olmadan şunları söyledi: “Plan tamamen yasaldır ve mümkün olan en kısa zaman diliminde en fazla sayıda insan için en büyük faydayı sağlar.”
Muhalefet daha sessiz
Destan duygusaldı ve Purdue’yi mahkemeye çıkaran birçok grup arasındaki çekişmeli tartışmalarla doluydu; çoğu zaman adalet arayışı ile iflas mahkemesinin pratikteki rolü arasındaki olası bir uyumsuzluğu ortaya koyuyordu.
ABD Yüksek Mahkemesi, Sackler ailesi üyelerinin opioidlerle ilgili davalardan muafiyet almasının uygunsuz olduğunu söylediği için daha önceki bir anlaşmayı reddetmişti.
Yeni düzenlemede, anlaşmayı kabul etmeyen kuruluşlar kendilerine dava açabilecek. Aile üyelerinin toplamı milyarlarca dolar değerinde ancak varlıklarının çoğu, dava yoluyla erişilmesi zor olan offshore hesaplardaki tröstlerde tutuluyor.
Bu kez, ilgili hükümet grupları daha da kapsamlı bir fikir birliğine ulaştı ve bireylerden çoğunlukla bastırılmış bir muhalefet geldi.
Planın kabul edilip edilmeyeceğine oy veren 54.000’den fazla kişisel yaralanma kurbanından yalnızca 218’i hayır dedi. Bu grubun parçası olan çok sayıda insan oy kullanmadı.
Diğer duruşmalardan farklı olarak adliye dışında herhangi bir protesto yaşanmadı.
Üç gün süren duruşmada bir avuç retçi konuştu ve bazen hakimin sözünü kesti. Bazıları, anlaşmadaki fonları eyaletlerin ve diğer hükümet kurumlarının değil, yalnızca mağdurların alması gerektiğini söyledi.
Diğerleri ise yargıcın Sackler ailesinin üyelerini cezai açıdan sorumlu bulmasını istedi; Lane bunun iflas mahkemesinin kapsamı dışında olduğunu ancak anlaşmanın savcıların davayı takip etmesini engellemediğini söyledi.
Bir kaza sonrasında kocasına OxyContin verildikten sonra bağımlılıkla mücadele eden Floridalı bir kadın, mahkemeye anlaşmanın yeterli olmadığını söyledi.
Pamela Bartz Halaschak video aracılığıyla şunları söyledi: “Karmanın doğal yasaları, Sacklers ve Purdue Pharma’nın yaptıklarının bedelini ödemeleri gerektiğini gösteriyor.”
En büyük opioid yerleşim yerleri arasında anlaşma
Devlet kurumlarının Purdue ve diğer ilaç üreticilerine, ilaç toptancılarına ve eczane zincirlerine karşı açtığı davalar yaklaşık on yıl önce başladı.
Büyük şirketlerin çoğu halihazırda toplamda yaklaşık 50 milyar dolarlık bir meblağa razı oldu ve paranın çoğu opioid kriziyle mücadeleye harcanacak.
Her şeyin nereye gittiğini izlemeye yönelik bir mekanizma ya da harcamaların etkili olup olmadığını değerlendirmeye yönelik kapsamlı bir gereklilik yok. En çok etkilenenlerin genellikle söz hakkı yoktur.
Nakit katkının yanı sıra, Sackler ailesinin üyeleri resmi olarak şirketin mülkiyetinden vazgeçecekti. Hiçbiri 2018’den bu yana yönetim kurulunda yer almıyor veya ödeme almıyor. Dört yıl önceki benzer duruşmanın aksine, bu haftaki duruşmada hiçbiri ifade vermeye çağrılmadı.
Şirket, adını Knoa Pharma olarak değiştirecek ve gelecekteki karlarını opioid kriziyle mücadeleye adayacak yeni denetçilere sahip olacak. Bu 2026 baharında gerçekleşebilir.
Aile üyelerinin dünyanın herhangi bir yerinde opioid satan şirketlere katılımı yasaklanacak. Ve hayır amaçlı katkılar karşılığında isimlerinin kurumlara eklenmesine izin verilmeyecekti. İsim zaten müzelerden ve üniversitelerden kaldırıldı.
Normalde avukat-müvekkil imtiyazına tabi olan pek çok şirket belgesi de dahil olmak üzere şirket belgeleri kamuya açıklanacak.
Mağdurlar için para ayrıldı
Diğer büyük opioid yerleşimlerinin aksine, Purdue ürünlerinden zarar gören kişiler, anlaşmanın bir parçası olarak bir miktar para almak için sıraya girecek. Onlar için yaklaşık 850 milyon dolar ayrılacak ve bu miktarın 100 milyon dolardan fazlası, opioid yoksunluğuyla uğraşan doğan çocuklara yardım etmek için ayrılacak.
Bireysel kurbanların parasının tamamı gelecek yıl teslim edilecek.
Yaklaşık 139.000 kişinin aktif olarak para talebinde bulunduğu belirtiliyor. Ancak birçoğuna Purdue’nin opioidlerinin reçete edildiğine ve hiçbir şey alamayacaklarına dair kanıt gösterilmedi.
Bireysel talep sahiplerinin yaklaşık yarısının hak kazanacağını varsayarsak, avukatlar, en az altı ay boyunca reçetesi olanların her birinin yaklaşık 16.000 dolar alacağını ve daha kısa süreliğine reçetesi olanların ise yaklaşık 8.000 dolar alacağını, bunun da insanların gerçekte aldıkları miktarı azaltacak olan yasal ücretlerden önce alacağını bekliyor.
Ailesinde opioid bağımlılığı bulunan bir kadın, Perşembe günü video aracılığıyla mahkemeye, anlaşmanın madde kullanım bozukluğu olan kişilere yardımcı olmadığını söyledi.
New York Staten Island’dan Laureen Ferrante, “İnsanların çok az para kazanıp hiçbir şey yapamayacaklarını bilerek geceleri nasıl uyuyabildiğinizi söyleyin bana,” diye sordu.
Bir grup bireysel mağduru temsil eden avukat Christopher Shore, Cuma günü mahkemede anlaşmanın Sackler ailesi üyelerini mahkemede ele almaktan daha iyi bir anlaşma olduğunu söyledi.
“Bazı Sackler’lar kötü insanlardır” dedi, “ama gerçek şu ki bazen davalarda kötü insanlar kazanır.”
Paranın büyük kısmı, opioid salgınının zararlarını hafifletme çabalarında kullanılmak üzere eyalet ve yerel yönetimlere gidecek. Aşırı dozdan kaynaklanan ölüm sayıları son birkaç yılda düşüyor; uzmanlar bu düşüşün kısmen yerleşim dolarlarının etkisinden kaynaklandığına inanıyor.