Çocuklar ve eğitimden sorumlu GÖZLEMCİ Retno Listyarti, ev yapımı bomba patlaması vakasının ele alınmasında bir takım usulsüzlükler olduğunu değerlendirdi. SMAN 72 Kuzey Cakarta. Bu eleştiri, polisin 7 Kasım 2025 Cuma günü meydana gelen patlama olayında reşit olmayan öğrenci F’yi tek şüpheli olarak göstermesinin ardından ortaya çıktı.
Eylemin tek başına F. tarafından gerçekleştirildiği ve terör ağıyla bağlantısı bulunmadığı gerekçesiyle şüphelinin kimliği 11 Kasım 2025 Salı günü belirlendi. Polis, F’nin amacının yalnızca kendini yalnız hissetmesi olduğunu söyledi. Bu açıklama Retno tarafından hemen erken kabul edildi.
Retno, F’nin tek başına hareket ettiği iddiasını kabul etmeyi zorlaştıran en az altı usulsüzlüğü açıkladı. Birincisi, asıl açıklama olarak kullanılan yalnızlık güdüsü yetersiz görülüyor. 14 Kasım 2025 Cuma günü yaptığı yazılı açıklamada, “Birçok Endonezyalı genç yalnız, duygusal açıdan yaralı ama bomba yapmıyorlar” dedi.
İkincisi, F’nin yedi ev yapımı bombayı bir araya getirme yeteneğinin tuhaf olduğu düşünülüyordu. F bir sosyal bilgiler öğrencisidir, bomba yapmak ise kimya ve fizik konularında teknik bilgi sahibi olmayı gerektirir. Retno, “Bir kimya öğretmeni bile bu kadar patlayıcı güce sahip bir bomba yapamaz” dedi. Diğer tarafların yardım etme ihtimalinin göz ardı edilmemesi gerektiğine inanıyor.
Üçüncüsü, F, Jakarta Akıllı Kart (KJP) alıcısıdır, dolayısıyla ucuz olmayan malzeme ve ekipmanı kendisinin satın alması pek olası değildir. Retno polisten paranın kaynağının ve ekipmanı sipariş eden tarafın izini sürmesini istedi. Retno, “Bir çocuk patlayıcı satın alamaz. Hatta çevrimiçi satın almaların takibi bile yapılabilir” dedi.
Dördüncüsü, F’nin sosyal medya yüklemesinde Avrupa’daki okul saldırısının failine benzeyen bir poz görülüyor. Retno, bunun arkadaşlık ağları, dijital konuşmalar, DM’ler ve F.’yi etkileyen tarafların varlığını gösterebilecek diğer dijital izlerin aranmasına yol açacağına inanıyor.
Beşincisi, F’nin arkadaşları, okulun yıkıldığı ve kana bulandığı fotoğraflarla onun bir saldırı planladığının işaretlerini gösterdiğini itiraf etti. Retno’ya göre bu görüntüler, diğer tarafların potansiyel maruziyeti veya etkisine ilişkin derinlemesine bir araştırmanın temeli olmalıdır.
Altıncısı, zorbalara karşı intikam anlatısının da tutarsız olduğu düşünülüyor. Olay günü sınıfın büyük çoğunluğu “Peki patlama kime yönelikti?” dedi Retno.
Retno, F’nin yine de Çocuk Ceza Adaleti Sistemi Kanunu’na (SPPA) göre işlem görmesi ve kanunla ihtilaf halinde olan bir çocuk olarak tüm haklarını alması gerektiğini vurguladı. Ancak soruşturmanın sadece F. ile sınırlı kalmaması gerektiğine inanıyor.
“Bu çocuktan yararlanan diğer tarafların ortaya çıkarılması gerekiyor. Bu, benzer vakaların önlenmesi ve Endonezya’daki diğer çocukların korunması açısından önemli” dedi.