Anayasa Mahkemesinin Endonezya Ulusal Polisi (Polri) üyelerinin aktif olarak işgal etmesini yasaklayan KARARI sivil ofis yuvarlak değil. İki anayasa yargıcı Daniel Jusmit Beboe ve M. Guntur Ramsah farklı görüşler ifade etti (muhalif görüş) 114/PUU-XXIII/2025 Sayılı davadaki karara ilişkin.
Anayasa Yargıçları Daniel Yusmic ve Guntur Hamzah’ın farklı görüşleri var. Adli inceleme talebinin reddedilmesi gerektiğini değerlendirdiler. Onlara göre, test edilen ifade, normların anayasaya uygunluğu meselesi değil, kuralların uygulanması meselesidir.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Suhartoyo, 13 Kasım 2025 Perşembe günü Cakarta’daki Anayasa Mahkemesi Binasında kararı okuduktan sonra, “Davanın hukuki dayanağı olmadığı için reddedilmesi gerekiyor” dedi.
Anayasa Mahkemesi, 2002 tarihli 2 Sayılı Polis Kanunu’nun 28. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan “Emniyet Müdürünün görevlendirmesine dayanmıyor veya dayanmıyor” ibaresinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Mahkemeye göre, bu hüküm belirsiz normlar yaratmakta ve Ulusal Polisin aktif üyelerinin polis hizmetinden istifa etmeden sivil kurumlarda görev yapma fırsatlarının önünü açmaktadır.
Öte yandan Anayasa yargıcı Arsul Sani ise farklı bir gerekçe öne sürdü (mutabakat görüşü). Kendisi, 2/2002 sayılı Kanun’un 28. maddesinin (3) numaralı paragrafının açıklamasında yer alan “Ulusal Polis Şefi’nin görevine dayanmaması veya dayanmaması” ifadesinin, pozisyon normlarını herhangi bir net sınır olmaksızın polisin dışına genişleten yorum alanı açma potansiyeline sahip olduğuna inanmaktadır. Suhartoyo, “Dolayısıyla dilekçe sahiplerinin talebinin kabul edilmesi gereken yasal dayanakları var” dedi.
MK yargıçlarının çoğunluğu, 28. maddenin 3. fıkrasının açıklamasında yer alan ifadenin, kanundaki normların anlamını genişlettiği kanaatindedir. Madde 28 paragraf (3)’teki normlar, Ulusal Polis üyelerinin ancak istifa ettikten veya emekli olduktan sonra polis dışında görev alabileceklerini açıkça belirtmektedir.
Yargıç Ridwan Mansyur hukuki değerlendirmeleri okurken, “Bu ifade aslında normun özünü karartıyor ve hukuki belirsizlik yaratıyor” dedi.
Karar, Syamsul Jahidin ve Christian Adrianus Sihite tarafından sunulan adli inceleme duruşmasında alındı. Her ikisi de Ulusal Polis Yasasının 28. maddesinin (3) numaralı paragrafının açıklamasına itiraz etti çünkü bunun Yolsuzluğu Ortadan Kaldırma Komisyonu, BNN, BNPT veya BSSN gibi sivil kurumlarda görev yapan Ulusal Polisin aktif üyeleri için bir boşluk oluşturduğunu düşünüyorlardı. Anayasa Mahkemesi nihayet tüm talepleri kabul etti ve Emniyet mensuplarının ancak istifa veya emekli olduktan sonra sivil görevlerde bulunabileceklerini vurguladı.