1990’ların başından bu yana uygulamaların ve verilerin iletilme şekli sürekli değişiyor.
Bugün, BT yönetimi Her zamankinden daha fazla seçenek ve daha fazla karmaşıklıkla karşı karşıyayız. Uygulamalar farklı nedenlerle farklı şekillerde sunulur ve çoğu kuruluş aynı anda birden fazla modele bağımlıdır.
Parallels’in Baş Giden Ürün Müdürü.
Yerel uygulamaların, Sanal Masaüstü Altyapısının (VDI), Hizmet Olarak Yazılım (SaaS) ve Hizmet Olarak Masaüstünün (DaaS) nasıl bir araya geldiğini anlamak, nereye yatırım yapılacağına ve gelecekte nasıl değer sağlanacağına karar verirken çok önemlidir.
Yerel Uygulamalar
Yerel uygulamalar doğrudan kullanıcının cihazına yüklenen uygulamalardır. Bu, 1990’lı yıllarda standart teslimat yöntemiydi ve hala teslimatın önemli bir kısmını oluşturuyor. iş uygulamaları Bugün.
En büyük güçleri her zaman ulaşılabilir olmaları ve kullanıcının tam kontrolü altında olmalarıdır. Bireysel ihtiyaçlara göre özelleştirilebilirler ve cihaz nereye giderse gitsin kullanıcıyla birlikte seyahat edebilirler.
Buradaki ödün, güncellemelerin ve yamaların birçok dağıtılmış cihazda yönetilmesi gerektiğidir; bu da yavaş ve tutarsız olabilir. Performans Uygulamalar, kullanıcıların değişen ortamlardan bağlandıkları veritabanlarına veya dosya depolama alanlarına bağlıysa da güvenilmez olabilir.
Güvenlik de sürekli bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor çünkü kurumsal verilerin uygulamalara ulaşmak için cihaza gitmesi gerekiyor. Bu, uç nokta düzeyinde güçlü korumalar gerektirerek kayıp veya uzlaşma riskini artırır.
VDI: Merkezi Teslimat, Güvenli Uzaktan Erişim
VDI hareketleri masaüstü bilgisayarlar ve uygulamaları şirket içi, özel bulutlarda veya genel bulutlarda merkezi bir ortama aktarın. Yerel olarak çalışmak yerine uygulamalar bu güvenli konumda kalır ve yalnızca ekran güncellemeleri, tuş vuruşları ve fare hareketleri kullanıcıya ileri geri gider.
Veriler yerinde kalır, bu da kontrolü iyileştirir ve güvenlik . Merkezi bir modelde güncellemeleri yönetmek çok daha kolaydır ve uygulamalar, güvendikleri verilerin yanında barındırılabilir, bu da tutarlı performansın sağlanmasına yardımcı olur.
Aynı zamanda VDI, merkezi ortama sürekli bağlantı gerektirir. Operasyonel model aynı zamanda yerel uygulamaların yönetilmesinden de oldukça farklı olabilir; genellikle uzmanlık becerileri ve özel uzmanlık gerektirir. Bu faktörler, birçok kuruluşun VDI’ya tek başına güvenmek yerine diğer yaklaşımlarla birleştirmeyi seçtiği anlamına gelir.
SaaS: Abonelik Yoluyla Başvurular
SaaS uygulamaları, genellikle bir tarayıcı aracılığıyla bir hizmet olarak sunulur ve kullanıcı cihazlarına yazılım yükleme veya bakımını yapma ihtiyacını ortadan kaldırır. Abonelikler, güncellemelerin sağlayıcı tarafından merkezi olarak uygulanmasıyla uygulamaların “her zaman yeşil” kalmasını sağlar.
BT ekipleri için bu, bakım ve uyumluluk çalışmalarını önemli ölçüde azaltır. Yazılım satıcıları için tutarlı bir teslimat modeli ve yeni özellikleri hızla pazara sunmanın bir yolunu sağlar.
Ancak SaaS modeli aynı zamanda kuruluşların yazılımın doğrudan sahibi olmadığı anlamına da gelir. Aboneliklerin sona ermesi, erişimin sona ermesi ve bir sağlayıcıdan diğerine geçmek, özellikle de kullanılabilir formatlardaki verilerin çıkarılması söz konusu olduğunda karmaşık olabilir.
SaaS tüketimi basitleştirirken aynı zamanda uç nokta zorluklarını da yeniden ortaya çıkarabilir. Veriler sıklıkla kullanıcı cihazına aktığından, güvenlik ve performans izleme önemli hususlar olmaya devam etmektedir.
SaaS’ın benimsenme eğilimi açıkça ortadadır. Parallels Cloud Survey 2025’e göre, yanıt verenlerin %80’i uygulamalarının en az dörtte birini SaaS aracılığıyla sağlıyor ve bazıları çok daha yüksek düzeylerde rapor veriyor.
DaaS: Yönetilen Hizmet Olarak Masaüstü Teslimatı
DaaS, SaaS’a benzer hizmet modelini alır ve bunu VDI yoluyla sağlanabilecek tam masaüstü ortamlarına uygular. Organizasyonlar tüketiyor sanal masaüstleri altyapıyı kendilerinin yönetme yükü olmadan.
Bu yaklaşım, VDI ile aynı faydaların (merkezi yönetim, tutarlı performans ve gelişmiş güvenlik) çoğunu sağlarken, karmaşıklığın çoğunu da sağlayıcıya yükler. Masaüstü bilgisayarlar hızlı bir şekilde tedarik edilip ölçeklendirilebilir; bu da iş gücü değişikliklerini veya yeni projeleri desteklemeyi kolaylaştırır.
SaaS’ta olduğu gibi abonelik tanımlayıcı modeldir: ödemeler durursa hizmet de durur. DaaS ayrıca standartlaştırılmış ortamlar sunarken en iyi şekilde çalışır. Farklı bir kullanıcı tabanına yönelik yoğun özelleştirme, yönetim yükünü artırabilir ve vaat ettiği basitliği azaltabilir.
Bir diğer kritik faktör veri yerleştirmedir. Masaüstü bilgisayarlar DaaS’a taşınır ancak uygulamalar veya veriler başka yerde kalırsa kullanıcı deneyimi olumsuz etkilenebilir. Yol gösterici prensip, uygulamaları güvendikleri verilere yakın tutmaktır.
Varsayılan Olarak Hibrit Yaklaşımlar
Çok az kuruluş yalnızca bir model seçer. Artık bir karışım norm haline geldi: Uygulamaların gerektirdiği Yerel Uygulamalar, merkezi kontrol için VDI, teslimat kolaylığı için SaaS ve ölçeklendirmede esneklik için DaaS. Birçok kuruluş bu yaklaşımların bir kısmını veya tamamını harmanlamaktadır.
Parallels anketine göre kuruluşların %85’i halihazırda SaaS kullanıyor ancak yalnızca %2’si yalnızca buna bağlı. Çoğu bunu VDI veya DaaS veya her ikisiyle birleştirir. Aynı zamanda, BT liderlerinin %86’sı iş yüklerinin en azından bir kısmını genel buluttan uzaklaştırmayı düşündüklerini veya aktif olarak planladıklarını söyleyerek bu kararların ne kadar karmaşık olduğunun altını çiziyor.
BT Liderlerinin Değerlendirmesi Gerekenler
Teslimat modellerinin nasıl birleştirileceğine karar verirken BT liderlerinin birden fazla faktörü göz önünde bulundurması gerekir:
Güvenlik ve Uyumluluk: Yüksek düzeyde düzenlemeye tabi endüstriler kontrolü elinde tutmak için genellikle VDI’ya güvenirken, SaaS ve DaaS sağlayıcıları her uygulamayı veya bölgeyi kapsayabilecek veya kapsamayabilecek sertifikalar sunar.
Uzmanlık ve Operasyonlar: VDI özel beceriler gerektirebilir. Bunlara sahip olmayan kuruluşlar genellikle basitlik nedeniyle DaaS’ı tercih eder. SaaS’ın “veri izolasyonu” nedeniyle, çözülmesi gereken üçüncü taraf çözümleri veya belirli beceriler gerektiren veri zorlukları ortaya çıkarabilir.
Çeviklik ve Duyarlılık: SaaS ve DaaS genellikle daha hızlı ölçeklendirmeyi destekler, ancak bulutta barındırılan VDI aradaki farkı daraltabilir.
Coğrafi Dağılım: Kullanıcı konumu, gecikme ve veri egemenliği yasalarının tümü kararı şekillendirir. SaaS, VDI veya DaaS sağlayıcılarının bölgesel varlığı deneyimi iyileştirebilir.
Maliyet Modelleri: VDI genellikle sermaye yatırımını içerirken, SaaS ve DaaS maliyetleri abonelikler aracılığıyla dağıtır. Gizli işletme maliyetleri de dahil olmak üzere uzun vadeli toplam sahip olma maliyeti dikkate alınmalıdır.
İleriye Bakış: Esneklik Geliştirmek
Her dağıtım modeli benzersiz güçlü yönler sunar: Seçim için Yerel Uygulamalar, kontrol için VDI, basitlik için SaaS ve çeviklik için DaaS. Çoğu kuruluş bir karışıma güvenmeye devam edecektir ve bu, kaçınılması yerine benimsenmelidir.
En etkili strateji, her modeli en uygun iş yükleriyle uyumlu hale getirmek, güvenlik ve uyumluluk yükümlülüklerini hesaba katmak ve esneklik göz önünde bulundurularak tasarım yapmaktır.
Açık öncelikler ve dikkatli planlamayla BT liderleri, yarının değişikliklerine hazırlıklı kalarak bugünden güvenli ve güvenilir erişim sağlayabilir.
En iyi ücretsiz uzak masaüstü yazılımını sunduk.
Bu makale, günümüz teknoloji endüstrisindeki en iyi ve en parlak beyinleri öne çıkardığımız TechRadarPro’nun Expert Insights kanalının bir parçası olarak üretildi. Burada ifade edilen görüşler yazara aittir ve mutlaka TechRadarPro veya Future plc’ye ait değildir. Katkıda bulunmak istiyorsanız buradan daha fazla bilgi edinin: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro