Adli Yardım Kurumu veya LBH Basın medyaya karşı açılan hukuk davalarının haklı gösterilemeyeceğini vurguladı. LBH Pers İcra Direktörü Mustafa Layong, davanın devlet yetkilileri (bu durumda Tarım Bakanı) tarafından açıldığını belirtti. Amran Süleyman-ile Tempo Bir basın kurumu olarak bu durum haksız ve gayri meşrudur.
Mustafa, Tarım Bakanlığı’na vatandaşların vergileriyle ödeme yapıldığını hatırlattı. 6 Kasım 2025 Perşembe günü Kalibata bölgesindeki Jakarta Bağımsız Gazeteciler Birliği (AJI) Sekreteryası ofisinde düzenlenen halka açık bir tartışmada Mustafa, “Belki de bu dava bağlamında devlet parası kullanılıyor, çünkü dava açan kişi Tarım Bakanıdır” dedi.
Karşı dava Tempo Tarım Bakanlığı İletişim ve Bilgi Hizmetleri Bürosu İletişim Stratejisi Madde ve Sorunlar Grubu Başkanı Wahyu Indarto’nun bu haberden şikayet etmesiyle başladı. Tempo 16 Mayıs 2025 tarihinde Basın Konseyi’ne “Çürük Pirincin Parlatılması” başlıklı bir bildiri sunuldu. Wahyu, haberin Tarım Bakanlığı açısından zararlı olduğunu değerlendirdi.
Basın konseyi kapak başlığının görüş ve öneriler içerdiğini belirtir Tempo kapak başlığını değiştirin. Editoryal Tempo başlığını “Ana Hasarlı Tahılı Emdir” olarak değiştirerek bunu uyguladı.
Ancak Wahyu Indarto değil, Bakan Amran yine de Güney Cakarta Bölge Mahkemesinde 200 milyar IDR tutarında tazminat davası açtı. O suçladı Tempo Haber kapağı anlaşmazlığına ilişkin Basın Konseyi’nin değerlendirme ve öneri açıklamasını (PPR) yerine getirmediği için hukuka aykırı bir eylemde bulunmuştur.
LBH Pers, Tarım Bakanlığı’nın basına karşı açtığı hukuk davasının aslında medyanın üzerindeki yükü bastırdığını ve artırdığını değerlendiriyor. “Birçok rivayet ortaya çıktı ki, ‘Madem haklısın, neden dava açmaktan korkuyorsun? Sadece yüzleş’” dedi Mustafa.
Kendisi bu anlatıya katılmıyor. Bu tür hukuk davaları enerji ve mali açıdan yorucudur. Mustafa, “Bu bir kazanma ve kaybetme meselesi değil. Ancak bu, hepimizin nasıl zor bir hayatla tehdit edildiği meselesi” dedi. Mustafa daha sonra “Hayat neden zor? İftira sayılan görüşlerimizi ifade ettiğimizde dava açabiliyoruz” dedi.
Tarım Bakanlığı, davayı 3 Kasım 2025’te çeşitli kitle iletişim araçlarına gönderdiği bir cevap hakkı belgesinde açıkladı. Tarım Bakanlığı İletişim ve Bilgi Hizmetleri Bürosu Başkanı Mochammad Arief Cahyono tarafından elektronik ortamda imzalanan cevap hakkı belgesinde, mahkemenin gerçeği test etmek için açık bir forum olduğu iddia edildi.
Tarım Bakanlığı avukatı Chandra Muliawan, bu yasal adımın en iyi mekanizma olduğunu söyledi adil ve şeffaf. Chandra, yanıt hakkı belgesinde “Sansür yok, yayın kısıtlaması yok, susturma yok” dedi. Tüm tarafların konuşabileceğini, delil sunabileceğini ve tarafsız bir mahkeme salonunda işlem görebileceğini iddia ediyor.
Mustafa Layong avukat olarak Tempo bu iddiaya katılmıyorum. Mustafa, “Birçok kişi bunun kanıtlanacak adil bir alan olduğunu söylüyor” dedi. Sorun, herkesin finansal olarak veya zaman açısından hazır olmamasıdır, diye devam etti.
“Şirketler bağlamında, özellikle de basın şirketleri açısından birçok basın şirketi, çalışanlarının aylık maaşlarını bile ödemekte zorlanıyor” dedi.
Amran’ın açtığı dava modelinin haklı gösterilemeyeceğini, sadece işleri zorlaştırmak amacıyla yapıldığını bir kez daha vurguladı. Dava Tempo Mustafa, “Amran Sulaiman söz konusu olduğunda bu aslında kolay bir mesele” dedi. Bu tür basın anlaşmazlıkları Basın Konseyi’nde çözümlenmelidir. Mustafa, “Yine, durum çok basit. Bu sadece PPR’yi uygulama meselesi” dedi. “Basit bir sorun ama karmaşık hale getirildi.”