Başkan Yardımcısı Anayasa Mahkemesi Satış İsra ifadeyi vurgula virüs yok adalet yok (viral değil, adalet yok) dikkat çeken bir hukuki dava ortaya çıktığında kamuoyu tarafından sıklıkla söylenen bir söz.
Saldi’ye göre viralliğe dayalı adalet kavramı belirli ve somut vakalar için geçerli olabilir. Ancak Anayasa Mahkemesinin görev alanına giren soyut davalara uygulanamaz.
“Soyut bir vaka bağlamında dayandırılamaz. virüs yok – adalet yok” dedi Saldi, 14 Kasım 2025 Cuma günü UMY Yogyakarta’da.
Büyükanne Minah vakası veya Sulawesi’de aylardır ücret almayan bir fahri öğretmene ödeme yapmak için ebeveynlerden yardım istediği için kovulan bir öğretmenin vakası gibi kamuoyunun dikkatini çeken birkaç vakaya örnekler verdi.
Ona göre bu tür somut olaylar kamuoyunu yakından ilgilendiriyor.
Ancak Anayasa Mahkemesi’nin soyut nitelikteki kanunları incelemesi için kamuoyunun hakimleri ne ölçüde etkileyebileceğini sorguladı. “Kamuoyunun hakimleri ne kadar etkilediğine dair herhangi bir kanıt bulamadık” dedi.
Müdahale konusuna ilişkin Saldi, hakimlere hiçbir şekilde müdahale edilmemesi gerektiği görüşünün, özellikle 1945 Anayasası’nın 24C maddesiyle doğrudan yetkisi verilen Anayasa Mahkemesi gibi güçlü bir kurum için gerçekçi olmadığını söyledi. “Anayasa Mahkemesi’ne müdahale edilmemesi gerektiği düşüncesi çok ideal. İnsanların bu kadar yetkisi olan Anayasa Mahkemesi’ne müdahale etmeye, etkilemeye çalışması doğaldır” dedi.
Bu nedenle asıl zorluk, siyasi veya toplumsal baskılarla sarsılmalarını önlemek amacıyla dürüstlüğü güçlü hakimler bulma becerisinde yatmaktadır. “Hazırlanmamız gereken şey, bu müdahaleye dayanabilecek hakimleri nasıl bulacağımızdır” dedi.
Saldi, gerçek anlamda bağımsız hakimler yetiştirmenin ilk adımı olarak seçim sürecinin önemine de değindi.
Endonezya’yı ABD ile karşılaştırmaya çalıştı ve Amerika’daki Yüksek Mahkeme yargıçlarının seçim sürecinin siyasi çıkarlarla çok daha fazla ilgili olduğunu değerlendirdi.
Az önce onaylayan ABD Yüksek Mahkemesi örneğini verdi etik mahkemesi 2023’te. Yargıç Clarence Thomas’ın etik ihlalleri davasının ardından.
İronik bir şekilde, bir etik kuralları mevcut olmasına rağmen açık bir uygulama mekanizması yoktur.
Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin halihazırda bir etik yaptırım mekanizması var. “Biz zaten Sayın Akil Mochtar’ı (rüşvete bulaşmış eski Anayasa Mahkemesi başkanı) görevden aldık, Sayın Patrialis Akbar’ı da (rüşvete bulaşmış eski bir anayasa yargıcı) etik ihlali nedeniyle görevden aldık, bu sistemin çalıştığı anlamına geliyor” dedi.
Ayrıca resmi raporlama kanalı olarak Anayasa Mahkemesi Onur Kurulu’nun (MKMK) varlığından bahsetti.
Saldi ayrıca kişisel bütünlüğün korunmasının önemine de değindi. Bunun bir yolu, doğrulanmamış fikir ve bilgi akışını önlemek için sosyal medyada aktif olmamaktır.
Anayasa Mahkemesinin sahip olduğu geniş yetki göz önüne alındığında, yargıçların bağımsızlığının ve çeşitli müdahale biçimlerine karşı dayanıklılığının önemini belirtti.
Editörün Seçimi: 2025’te Sivil Toplum Direniş Başkenti