Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi’nden baskı dosyaları serbest bırak Hüküm giymiş seks suçlusu Jeffrey Epstein, 12 Kasım’da önemli bir engeli aştı; Demokratlar ve bir avuç Cumhuriyetçi, dosyaların 30 gün içinde yayınlanmasını sağlayacak bir tasarı üzerinde taban oyu zorunlu kılmak için 218 imzaya ulaştı.
Önümüzde hala uzun bir yol var.
Önerilen Hikayeler
4 öğenin listesilistenin sonu
Cumhuriyetçi liderler, dosyaların yayınlanmasına yönelik Demokratların desteklediği yasayı durdurarak Başkan Donald Trump’ın isteklerine uydu. Trump, bir zamanlar arkadaş Epstein’ın soruşturması, dosyaların iki adamın geçmişi hakkında neler gösterebileceği konusunda ısrarcı sorularla karşı karşıya kaldı.
Tasarı sponsorları Temsilciler Thomas Massie ve Ro Khanna, toplantının değerlendirilmesini güvence altına almak için tahliye dilekçesi adı verilen gizemli bir prosedür taktiği kullandı. Hareket, Meclis Başkanı Mike Johnson ve diğer Cumhuriyetçi liderlerin itirazları üzerine geldi. Johnson, Temsilciler Meclisi Gözetim ve Hükümet Reform Komitesi’nin devam eden çabalarının yeterli olduğunu savundu. Komite, en son 12 Kasım’da Epstein’la ilgili e-postaların ve diğer belgelerin bölümlerini yayınladı. Epstein’dan gelen e-postalar Trump’ı tartıştı.
Haftalarca, görevden alınma çabaları 217 oyla (gerekli olan 218’den bir eksik) kaldı, ancak destekçiler sihirli sayıya 12 Kasım’da yeni seçilen Temsilci Adelita Grijalva’nın seçildikten sonraki 50 gün içinde yemin etmesiyle ulaştı; bu, yakın tarihteki en uzun gecikmeydi.
Grijalva yemin ettikten kısa bir süre sonra dilekçeyi imzalayarak tahliyeyi resmileştirdi. Massie ve diğer üç Cumhuriyetçi üye – Georgia’dan Marjorie Taylor Greene, Colorado’dan Lauren Boebert ve Güney Carolina’dan Nancy Mace – anlaşmayı imzalamak için tüm Demokratlara katıldı.
Johnson bunu daha da geciktirebilirdi ancak tedbiri 17 Kasım haftasında oylamaya sunacağını söyledi.
Trump, 12 Kasım’da Truth Social’da Cumhuriyetçilerin yalnızca hükümeti açmaya odaklanması gerektiğini yazarak, Epstein materyallerinin daha fazla yayınlanmasına karşı çıkıyor. kapat Finansman çıkmazı nedeniyle. Gönderisinde “Epstein’a veya başka herhangi bir şeye karşı herhangi bir sapma olmamalıdır” denildi.
İşte bu mevzuatla ilgili bundan sonra ne olacağına ve neyin tehlikede olduğuna dair bir rehber.
Epstein kimdi?
Epstein, Miami Herald’ın 2018’de davasıyla ilgili kapsamlı bir soruşturma yayınlamasına kadar güçlü insanlarla uğraştı ve ceza adaleti sistemi tarafından hoşgörülü muamele gördü.
2005 yılında Palm Beach polisi, 14 yaşındaki bir kızın malikanesinde tacize uğradığı yönündeki raporların ardından Epstein’ı soruşturmaya başladı. Büyük jüri 2006 yılında Epstein’ı tek bir fuhuş suçundan suçladı ve tutuklandı. FBI bir soruşturma başlattı ve bir iddianame hazırlamaya hazırdı, ancak 2008’de Epstein bir eyalette fuhuşa teşvik suçlamasını, bir eyalette ise 18 yaşın altındaki birinden fuhuş talep etme suçlamasını kabul etti. Kendisi, büyük ölçüde işten tahliye olmak üzere yaklaşık bir yıl hapiste yattı.
Miami Herald soruşturması, federal savcıların ve Epstein’ın avukatlarının Epstein’ın suçlarının kapsamını gizlediğini ortaya çıkardı.
Temmuz 2019’da Epstein tutuklandı. federal masraflar 2002’den 2005’e kadar düzinelerce reşit olmayan kızı New York City’deki malikanesine ve Palm Beach’teki mülküne para karşılığında seks eylemlerine katılmak üzere işe aldığı için. 10 Ağustos 2019’da Manhattan’daki hapishane hücresinde ölü bulundu ve araştırmacılar onun öldüğü sonucuna vardı. intihar.
Epstein dosyaları nelerdir?
Trump yönetimi Epstein dosyalarında neler olduğuna dair çelişkili bilgiler verdi.
Şubat ayında Başsavcı Pam Bondi uçuş kayıtları, kanıt listesi ve düzeltilmiş irtibat listesi de dahil olmak üzere gizliliği kaldırılan Epstein dosyalarının “ilk aşaması” olarak adlandırdığı şeyi yayınladı. Bondi, Adalet Bakanlığı’nın kurbanların isimlerini düzelttikten sonra daha fazla dava dosyası yayınlayacağını söyledi.
Fox News John Roberts’ı ağırladığında Şubat ayında Bondi’ye sordu Departmanının Epstein’ın müşterilerinin bir listesini yayınlayıp yayınlamayacağını sorduğunda, “Bu liste şu anda inceleme için masamda duruyor” dedi.
Ancak Temmuz ayında yayınlanan bir notta Adalet Bakanlığı “suçlayıcı bir ‘müşteri listesi’ olmadığını” söyledi.
Notta, “Epstein’ın eylemlerinin bir parçası olarak önde gelen kişilere şantaj yaptığına dair hiçbir güvenilir kanıt bulunamadı” denildi. “Suçlanmayan üçüncü şahıslara karşı soruşturma yapılmasını gerektirecek delilleri ortaya çıkarmadık.”
Mevzuat ne yapacaktı?
Epstein Dosyaları Şeffaflık Yasası başlıklı Massie-Khanna yasa tasarısı, yasa tasarısının yürürlüğe girmesinden en geç 30 gün sonra başsavcının Epstein ve ortağıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığı, FBI ve federal savcılıklar tarafından tutulan “tüm gizli kayıtlar, belgeler, iletişimler ve soruşturma materyallerini” serbest bırakmasını gerektiriyor Ghislaine MaxwellOn yıl boyunca reşit olmayan kızlara yönelik cinsel istismar ve istismar suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Bu materyaller arasında Epstein ile ilgili uçuş kayıtları ve seyahat kayıtları, Epstein ile bağlantılı kişi ve şirketlerle ilgili belgeler, kovuşturma belgeleri ve Epstein ile ilgili davalara ilişkin Adalet Bakanlığı dahili iletişimleri ve gözaltında ölümüyle ilgili materyaller yer alıyor.
Mevzuat uyarınca, mağdurların kimlik bilgilerini içeren belgeler saklanabilir veya çıkarılabilir. Çocuklara yönelik cinsel istismarı, ölümü veya yaralanmayı tasvir eden materyaller veya devam eden bir federal soruşturmayı veya kovuşturmayı tehlikeye atacak veya ulusal güvenliği tehlikeye atacak materyaller de aynı şekildedir. Ancak mevzuat, materyalin saklanması için “utandırma, itibarın zedelenmesi veya siyasi duyarlılığa” başvurulamayacağını söylüyor.
Tasarının Meclis’e geçişle ilgili beklentileri neler?
Meclisteki en zorlu engel 218’inci imzayı elde etmekti.
The Hill’in haberine göre Khanna, bu başarıya ulaşıldığında, tahliye dilekçesini imzalayan dört Cumhuriyetçiden düzinelerce Cumhuriyetçinin tasarıya oy vermesini beklediğini söyledi.
Tasarı Meclis’ten geçerse ne olur?
Yasa Meclis’te onaylanırsa Senato’ya gidecek. Nihai değerlendirmeye geçebilmek için 60 Senato oyu gerekecek, bu da ilerlemek için en az 13 Cumhuriyetçinin 47 Demokrat ve Demokrat yanlısı bağımsızların tümüne katılması gerektiği anlamına geliyor. Bu zorlu bir engel.
Temsilciler Meclisi Kuralları Komitesi’nin eski genel müdürü Donald Wolfensberger, “Bu, yalnızca çoğunluk liderliğinin takdirine bağlı olarak diğer herhangi bir yasa tasarısı gibi ele alınır” dedi.
Temmuz ayında muhabirler Senato Çoğunluk Lideri John Thune’a herhangi bir Senato Cumhuriyetçisinin daha fazla Epstein dosyasının açıklanmasının zorlanmasını destekleyip desteklemediğini sordu. Konferansında konuyu ilerletme yönünde pek bir istek duymadığını söyledi.
Thune, Temsilciler Meclisi dilekçesi hâlâ imza toplarken ve başarılı bir Temsilciler Meclisi oylamasının (özellikle güçlü Cumhuriyetçi destekle birlikte) Senato hesabını değiştirebileceğini söyledi. Ancak Senato yasayı geçirse bile bu tedbir, tasarıyı veto edebilecek olan Trump ile en sert sınavdan geçecek.
Başkanlık vetosunun geçersiz kılınması, her iki meclisin de üçte ikilik bir oyu gerektirecek ve bu da kendi partisinin liderine karşı ciddi bir Cumhuriyetçi desteği gerektirecektir.
Yasanın yürürlüğe girmesiyle ne kadar yeni malzeme ortaya çıkabilir?
Tedbir yasalaşırsa Trump hâlâ bunun etkisini azaltmanın yollarını bulabilir.
Penn State Dickinson Hukuk Bürosu’nda seçkin bir araştırmacı olarak görev yapan ve Washington DC’de uzun süre avukatlık yapan Stanley Brand, “Bu hükümlerin uygulanması hâlâ Adalet Bakanlığı’nın uyumluluğuna bağlı olacaktır” dedi.
Brand, Adalet Bakanlığı’nın belirli belgeleri saklamayı tartışabileceğini ve bu kararlara yönelik yasal zorlukların çözülmesinin belge yayınlarını durma noktasına getirebileceğini söyledi.
“Böyle bir davayı değerlendirmeye alma yetkisi ve federal mahkemenin yargı yetkisine ilişkin karmaşık sorular, şüphesiz çözümü geciktirecektir” dedi.
Florida’nın Palm Beach İlçesi’nin Demokrat eski eyalet savcısı Dave Aronberg, Adalet Bakanlığı’nın mevzuatta yer alan istisnalar dışında “kıpırdama odasına” sahip olmasını beklediğini söyledi.
Yine de “Başkan Trump’la ilgili belgeleri saklamanın çok fazla yaratıcılık gerektireceğini” söyledi.