Yeni çıkan bir toplu yazışmalar Rezil seks suçlusu Jeffrey Epstein’ın da dahil olduğu olay, merhum finansör ile ABD Başkanı Donald Trump arasındaki bağlar hakkında yeni spekülasyonlara yol açtı, ancak uzmanlar bunun öneminin Beyaz Saray’ın ötesine uzandığını söylüyor.
Daha önce hiç görülmemiş e-postalar Trump yönetiminin ABD hükümetinin elinde bulunan Epstein hakkındaki dosyaları yayınlaması yönündeki baskıyı artırdı; Kongre’de oylamanın önümüzdeki hafta gibi erken bir tarihte yapılması bekleniyor. Trump, saklayacak bir şeyi olduğu yönündeki iddiaları reddetti ve Epstein’ı tanıyor olmasına rağmen 2000’li yılların başında bağlarını kopardıklarında ısrar etti.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Ancak yeni yayımlanan e-postalar, ünlü yazar Michael Wolff’un Epstein’a Trump’la olan ilişkilerini nasıl yöneteceği konusunda tavsiyelerde bulunurken oynadığı rol hakkında etik soruları da gündeme getiriyor.
Demokratların Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi tarafından yayınlanan görüş alışverişlerinde, Trump’ın ilk başkanlığına ilişkin en çok satan kitaplarıyla tanınan Wolff’un, Aralık 2015’te CNN’de Epstein ile yapılan başkanlık tartışması öncesinde gizli bilgileri paylaştığı ve ona Trump ile olan bağlantısından nasıl yararlanabileceği konusunda tavsiyelerde bulunduğu ortaya çıktı.
Wolff, “CNN’in bu gece Trump’a sizinle olan ilişkisini canlı yayında veya sonrasında sormayı planladığını duydum” diye yazdı.
“Eğer onun için bir cevap hazırlayacak olsaydık, sence bu ne olmalı?” Epstein yanıtladı.
Wolff, Epstein’a şöyle konuştu: “Bence onun kendini asmasına izin vermelisiniz. Eğer uçağa ya da eve gitmediğini söylüyorsa, bu size değerli bir halkla ilişkiler ve politik para kazandıracaktır.”
Wolff, Epstein’e verdiği yanıtta, “Potansiyel olarak sizin için olumlu bir fayda sağlayacak şekilde onu asabilirsiniz ya da gerçekten kazanabilecek gibi görünüyorsa, borç oluşturarak onu kurtarabilirsiniz. Elbette, sorulduğunda Jeffrey’nin harika bir adam olduğunu, haksız bir anlaşma yaptığını ve siyasi doğruculuğun kurbanı olduğunu söylemesi mümkündür, ki bu Trump rejiminde yasa dışıdır,” diye ekledi Wolff, Epstein’a verdiği yanıtta.
Al Jazeera yorum almak için Wolff’a ulaştı ancak bir yanıt alamadı.
The Daily Beast haber kaynağıyla podcast’te yaptığı konuşmada Wolff, o dönemde Trump’ı daha iyi anlamak için Epstein ile bir ilişki kurmaya çalıştığını söyledi ancak “geriye dönüp bakıldığında” yorumlarının “utanç verici” olarak görülebileceğini kabul etti.
72 yaşındaki Wolff, aralarında Ateş ve Öfke: Trump Beyaz Sarayının İçinde’nin de bulunduğu, Trump’ın ilk başkanlığının iç işleyişini ortaya koyan dört kitabıyla tanınıyor.
Minnesota Üniversitesi’nde medya etiği ve hukuk profesörü Jane Kirtley, Wolff’un Epstein’a karşı sergilediği davranışın uygun olup olmadığına ilişkin herhangi bir kararın, yazarın rolünün nasıl anlaşıldığına bağlı olacağını söyledi.
Kirtley, Al Jazeera’ye “Bazı insanlar muhabir, bazıları yorumcu, bazıları da kitap yazarı ve bu farklı insanların çalışma şekillerinde bazı farklılıklar var” dedi.
“Halkla ilişkiler uzmanı olmak istiyorsanız veya ajan olmak istiyorsanız, bunlar son derece geçerli kariyer tercihleridir. Ancak bunların ne yazık ki gazetecilikle bağdaşmadığını düşünüyorum çünkü kamuoyunun sizin bağımsız hareket ettiğinizi varsayma ve buna inanma hakkı var” diye devam etti.
“Söylendiği gibi iki efendiye hizmet edemezsiniz ve çıkarınız ya kamu yararına olmalı ya da başka çıkarlara hizmet etmelidir.”
İçeriden raporlama
Uzmanlar, muhabirlerin kaynaklarla ilişkileri geliştirirken, özellikle de Wolff’un ilk Trump yönetimindeki çeşitli isimler arasındaki ilişkilere ilişkin araştırması gibi içeriden öğrenilen bilgilerin yoğun olarak arandığı alanlarda sıklıkla etik ve mesleki ikilemlerle karşı karşıya kaldıklarını belirtiyor.
Ancak kaynaklarla, özellikle nüfuz sahibi olanlarla yakınlık kurma ayrıcalığı, bir muhabirin incelemesi gereken güç merkezlerine yakınlığı konusunda zor soruları da gündeme getirebilir.
Berkeley’deki California Üniversitesi’nden gazetecilik profesörü Edward Wasserman, bu tür ilişkilerin belirli sınırları koruması ve kamuoyunun dikkatine sunulan bilgilerin yararlılığıyla dengelenmesi gerektiğini söyledi.
Wasserman Al Jazeera’ye “Halkın kaynaklarla bu tür samimi ilişkilere şüpheyle yaklaşma hakkına sahip olduğunu düşünüyorum” dedi. “Ancak gazetecinin verdiği yanıt şu: Bunun halkın çıkarına olduğu ve bunun kurtarıcı bir boyutu olduğu. Bu, insanların bir muhabire güvenmesine olanak tanıyacak ve o da bu bilgiyi halkla paylaşabilecek türden ilişkiler kurulmasını sağlıyor.”
Yine de bu tür ilişkiler, bir gazetecinin, bilgiyle ödüllendirileceğine inanması halinde, kaynak ayrıcalıklı muamelesi sunma eğiliminde olabileceği rahatsız edici bir tersine dönüşe de neden olabilir.
Çarşamba günü yayınlanan e-postalarda Epstein’la yazışan bir başka gazeteci olan Landon Thomas Jr adlı eski bir New York Times finans muhabiri de, kendisini araştıran John Connelly adlı bir yazar hakkında bilgi verdiği hüküm giymiş cinsel suçluyla yakın bir ilişkiye sahip gibi görünüyordu.
Thomas Jr, 1 Haziran 2016 tarihli bir e-postasında “Senin hakkında kitap yazan John Connolly adlı adamdan sürekli telefonlar almaya devam ediyor. Haber medyasıyla olan ilişkinle çok ilgileniyor gibi görünüyor. Ona senin harika bir adam olduğunu söyledim :)” dedi.
Thomas Jr, 27 Eylül 2017’de Epstein’a gönderdiği başka bir e-postada “Yine ortalığı kazıyor” dedi. “Sanırım o da Trump’la ilgili bir araştırma yapıyor. Neyse, ne olursa olsun…” diye ekledi.
Kamu yayıncısı NPR, Thomas Jr.’ın Ocak 2019 itibarıyla artık Times için çalışmadığını bildirdi ve muhabirin Epstein’dan New York City’deki bir kültür merkezine 30.000 dolar bağış istediği ortaya çıktı. New York Times daha önce bu davranışın etik politikalarının açık bir ihlali olduğunu ve olayı öğrenir öğrenmez harekete geçtiğini belirtmişti.
Wolff vakasında Wasserman ayrıca Trump, Epstein ve medyayla ilgili konulara doğrudan katılımının, yazarın bu konular hakkında güvenilir bir şekilde haber yapma becerisi hakkında şüpheler uyandırdığını belirtti. Bu sorular, ABD’deki pek çok insan için en yüksek düzeydeki kişiler arasındaki yakın ilişkilerin sembolü haline gelen bir skandalda özellikle dokunaklı olabilir.
“Sorun şu ki Wolff, nasıl mühendislik yapılacağı ve bu durumun Epstein’ın lehine olacak şekilde nasıl oynanacağı konusunda tavsiyeler veriyordu. Ve benim bununla ilgili sorunum, onun muhtemelen sonuçlar hakkında rapor verme hakkını elinde tutacak olmasıydı” dedi.
Ayrıca Wolff’un Epstein’la olan ilişkisinin, gazetecilerin kaynaklarla yakın bağları gerekçelendirirken tipik olarak işaret ettikleri türden kamuya açık açıklamalarla sonuçlanıp sonuçlanmadığı da belirsizliğini koruyor.
Wasserman, “Bu konuşmada Wolff’un asıl gizemi, yani Trump’ın Epstein ve bu genç kadınlar arasında olup bitenlere cinsel bir katılımcı olup olmadığı konusunu aydınlatmak için hiçbir şey yapmaması bana çok önemli geliyor” dedi.
“Ve Wolff’un bunu sorduğunu bile görebileceğim hiçbir şey yok” diye ekledi.