Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump, büyük haber kuruluşlarına karşı gerçekleştirdiği bir dizi eylemin sonuncusu olarak, İngiliz kamu yayıncısı BBC’yi 1 milyar dolarlık dava açmakla tehdit etti.
Trump’ın avukatları BBC’nin Florida’daki hakaret yasasını şu şekilde ihlal ettiğini söyledi: video klip düzenleme Kasım başkanlık seçimlerinden sadece bir hafta önce yayınlanan 2024 Panorama belgeselinde, başkanlık seçimini Joe Biden’a kaptırdıktan sonra destekçilerini Ocak 2021’de Capitol Hill’de isyana aktif olarak teşvik ettiği izlenimini vermek için.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
BBC belgeselinde Trump, 6 Ocak 2021’de Washington DC’de seçim sonuçlarının onaylanmasından önce ateşli bir konuşma yaparken gösteriliyor. Belgede, destekçilerine “Kongre Binası’na yürüyeceğiz” dedikten hemen sonra “Deli gibi savaşıyoruz” diyor. Ancak editörler, destekçilerini isyana teşvik ediyormuş gibi görünmesi için aslında 54 dakika arayla iki ilgisiz cümleyi bir araya getirmişti.
Trump, danışmanı Alejandro Brito’nun BBC’ye gönderdiği mektupta, “kötü niyetli, aşağılayıcı” düzenlemeler içerdiğini söylediği belgeselin geri çekilmesini talep etti. Ayrıca “Başkan Trump’ın neden olduğu zararın uygun şekilde tazmin edilmesi” için ödeme talep etti.
Yayıncıya yanıt vermesi için Cuma 22:00 GMT’ye kadar süre verildi, aksi takdirde Brito, “1.000.000.000 $’dan az olmamak üzere tazminat davası açmak da dahil olmak üzere tümü açıkça saklı tutulan ve feragat edilmeyen yasal ve hakkaniyetli haklarını kullanmaktan başka seçeneği kalmayacağını” söyledi.
Davayı İngiltere’de değil ABD’de açacağı anlaşılıyor.
BBC oldu kurumsal önyargı suçlamalarına saplanmış çünkü eski bir danışman tarafından sızdırılan bir not, onu Trump ve diğer haber alanları hakkında “yanlış, karalayıcı, aşağılayıcı, yanıltıcı ve kışkırtıcı ifadeler” yayınlamakla suçladı.
Sızıntıyı, BBC başkanı Samir Shah’ın, Trump’ın konuşmasının düzenlenmesi ve Genel Direktör Tim Davie ile Haber İcra Kurulu Başkanı Deborah Turness’in Pazar günü istifa etmesi konusundaki “karar hatası” nedeniyle kamuoyundan özür dilemesi izledi.
Birleşik Krallık hukuk firması Keystone Law’da itibar yönetimi avukatı olan Emma Thompson, teknik olarak Trump’ın BBC’ye karşı iyi bir davası olduğunu söyledi. Thompson Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Bir anlatıyı ilerletmek için bir videoyu dilimleyip iki yorumu birleştirirseniz, iftira tam olarak budur.”
Ancak medya uzmanları, Trump gibi tanınmış kişilerin ABD yasalarına göre hakaret davalarını kazanmasının genellikle çok zor olduğunu söylüyor.
ABD yasalarına göre hakaretin kanıtlanması ‘inanılmaz derecede zor’
Cambridge Üniversitesi’nden hukuk profesörü David Erdos, ABD mahkemesinin öncelikle “yayınlanan şeye ne tür bir anlam atfedilmesi gerektiğini” belirlemesi gerektiğini söyleyerek, Trump’ın, düzenlenen görüntülerin aktardığı mesajın yanıltıcı olduğu yönündeki iddiasını doğruladı veya yalanladı.
Ancak iftira davalarının yayınlanan bilgilerin yanlış veya yanıltıcı olup olmadığına dayandığı Birleşik Krallık yasalarının aksine, ABD’de davacının “yalnızca yanlış olduğunu değil, aynı zamanda sahteliğin pervasızca göz ardı edildiğini” kanıtlaması gerekiyor.
Başka bir deyişle, ABD yasaları kötü niyetin kanıtlanmasını gerektiriyor ve bu da hakaret davası açma konusunda “inanılmaz derecede yüksek bir çıta” belirliyor. “Birinin sahteliğini kanıtlaması gerekirdi, yoksa [the BBC] Erdos, El Cezire’ye şöyle konuştu: “Sahteliği pervasızca göz ardı etti ve bunu açıkça bilmiyoruz.”
“Bir şey iftira niteliğinde olsa bile (ve ciddi anlamda öyle), kişinin ifadenin yanlış olduğunu bildiğini kanıtlamadığınız sürece iddia reddedilecektir.”
Keystone Law’dan Thompson, ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği’nin ifade özgürlüğünü garanti altına aldığını, geniş bir ifade yelpazesini koruduğunu ve ispat yükünü doğrudan davacıya (bu durumda ABD başkanı) yüklediğini söyledi.
Kötü niyetli niyetin kanıtlanması gerekliliğini “inanılmaz derecede zor” olarak nitelendirdi. “Başka birinin ne düşündüğünü kanıtlayamazsın [unless] Elinizde e-posta ya da toplantı notları gibi deliller var” dedi avukat, “Eylemin kasıtlı olduğunu ve eylemin kişinin itibarı ya da mali açıdan zarar görmesini amaçladığını göstermelisiniz.”
‘İtibar zararını’ kanıtlamak ne kadar kolay?
Trump’ın avukatları, BBC’nin yayınının Trump’a “büyük mali ve itibar kaybı” yaşattığını iddia etti ve İngiliz şirketinden bir özür yayınlamasını ve “Başkan Trump’ın verdiği zararı uygun şekilde telafi edecek” ödemeler yapmasını talep etti.
Bir yayın veya yayının itibara zarar verdiğini kanıtlamak, maddi kayıp söz konusu olduğunda daha kolaydır. “Bir şirket bir makale yüzünden sözleşmeyi kaybettiğini iddia edebilir [in the news]Thompson, “Fakat bir ABD başkanının itibarının zarar görüp görmediğini tespit etmek çok daha zor olacaktır.
Ancak Trump, yayının zamanlamasının “ağırlaştırıcı bir faktör” olarak kendi lehine olacağını söyledi. BBC, belgeselini Kasım 2024 ABD başkanlık seçimlerinden kısa bir süre önce yayınladı ve Trump’ın hukuk ekibi bunun, seçimi etkilemeye yönelik açık bir girişim olduğunu savunuyor.
Bristol Üniversitesi’nden hukuk profesörü Gavin Phillipson, ABD yasalarına göre davacıların itibarlarının zedelendiği iddiasını “kaç kişinin iddiayı duyduğunu veya söz konusu medya raporunu gördüğünü” göstererek kanıtlaması gerektiğini söyledi.
Bu örnekte, ana yayın platformu iPlayer da dahil olmak üzere BBC hizmeti ABD’de mevcut değildir. Phillipson, “Panorama belgeselinin Florida’daki itibarına zarar verdiğini göstermek bir engel teşkil eder” dedi.
İngiltere’de dava açılıyor
Davayı, iftira iddialarını kanıtlamak için daha düşük bir çıta belirleyen bir Birleşik Krallık mahkemesine götürme potansiyeli olsa da, ABD’de davacılar başarılı olduğunda kazanılan miktarlara yaklaşan bir şey kazanması pek olası değil.
Phillipson, Trump’ın önerdiği 1 milyar dolarlık miktarın “gülünç” olduğunu ve benzer davalarda kaydedilen maksimum ödemenin 350.000 pound (461.000 dolar) olduğu İngiltere mahkemeleri tarafından asla kabul edilmeyeceğini söyledi.
Cambridge öğretim görevlisi Erdos, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) özellikle hakarete ilişkin büyük davaların ifade özgürlüğünü caydırdığını kabul ettiğini söyledi. “İfade özgürlüğünün bu kadar kısıtlanabileceği kabul edildi” dedi.
Aralarında CBS ve ABC News’in de bulunduğu çok sayıda ABD medya şirketi, ABD başkanının açtığı davaları sonuçlandırmak için on milyonlarca dolar ödedi.
Bu yılın temmuz ayında CBS News’in ana şirketi Paramount, ona 16 milyon dolar öde yan kuruluşu CBS tarafından 2024’te yayınlanan bir röportajın düzenlenmesi üzerine.
Dava, Trump’ın 2024 seçimlerinden önce Demokrat Parti’nin yararına aldatıcı bir şekilde düzenlendiğini iddia ettiği, dönemin Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in yer aldığı 60 Dakikalık bir yayın üzerine gündeme geldi. Trump ilk etapta aradı 10 milyar dolar zararDaha sonra iddiayı 20 milyar dolara çıkardı.
Geçen yılın Aralık ayında Disney’in sahibi olduğu ABC, 15 milyon dolar ödemeyi kabul etti Sunucu George Stephanopoulos’un, Trump’ın yazar E Jean Carroll’a “tecavüz etmekten sorumlu bulunduğu” yönündeki canlı yayındaki yorumları üzerine açılan hakaret davasının çözüme kavuşturulması için dava açıldı.
BBC, bu yayıncıların örneğini takip edip bir dava açabilir ya da The New York Times’ı takip edip karşılık verebilir. Trump geçen yıl haber kuruluşuna bir şikayette bulunarak şunları istemişti: 15 milyar dolar zarar merhum seks suçlusu Jeffrey Epstein ile olan ilişkisine dair haber.
Manhattan merkezli gazete şimdiye kadar şu açıklamayı yaparak çekilmeyi reddetti: “New York Times gözdağı taktikleriyle caydırılmayacak.”